Дело №

УИД 50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации сел. Ботлих 19 июня 2025 года

Ботлихский районный суд Республики ФИО12 в составе: судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО13, по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои исковые требования следующим.

Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД в отношении автомобиля марки МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № наложен запрет на регистрационные действия по следующим исполнительным производствам, про которым должником является ФИО3:

Документ :135650726/0529 от 20.09.20924 года, ФИО4. СПИ :82291011916987, ИП : 76994/24/05029-ИП от 05.09.2024

Документ :135650685/0529 от 20.09.20924 года, ФИО4. СПИ :82291011916987, ИП : 80005/24/05029-ИП от 05.09.2024

Документ :135650702/0529 от 20.09.20924 года, ФИО4. СПИ :82291011916987, ИП : 77757/24/05029-ИП от 05.09.2024

Данный автомобиль должнику ФИО3 не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 ти ФИО5 был заключен договор купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 продал транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № ФИО6 за 250 000 руб..

На ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство запреты на регистрационные действия отсутствовали.

В соответствии с Договором купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, до заключения указанного договора у автомобиля МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № отсутствовало обременения от любых прав третьих лиц, он никому не продан, не заложен, под арестом не находится, регистрационных ограничений не имеет, право собственности на данное транспортное средство переходит к Покупателю в момент подписания договора купли –продажи.

ФИО3 получил оплату за проданное транспортное средство в сумме 250 000 руб в момент подписания договора, о чем он расписался в договоре купле –продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с этим же договором купли- продажи ответчик ФИО3, как продавец, обязан был прекратить регистрацию на транспортное средство, однако ФИО3 эту обязанность не исполнил и регистрацию на транспортное средство не прекратил.

В соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, выбыл из собственности ФИО3, собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является он, ФИО1

Истец в соответствии с законодательством на основании заключенного договора имел право только зарегистрировать на себя на регистрационный учет автомобиль, а снять с учета без регистрации данный автомобиль не представляется возможным.

Техническое состояние автомобиля на момент регистрации не позволяло пройти процедуру по регистрации транспортного средства в ГИБДД, поскольку было необходимо выполнить ремонт, чтобы пройти техосмотр и получить диагностическую карту, застраховать полис ОСАГО, на что у истца не имелись денежные средства после приобретения данного автомобиля.

Приобретая автомобиль МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, Истец не знал и предполагал, что в будущем будет наложено ограничение на регистрационные действия на приобретенный автомобиль по задолженностям Ответчика.

Заключая договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Истец проверил на предмет нахождения автомобиля МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, под арестом, запретом. т.е. Истец предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательств.

Запрет на регистрационные действия был наложен после того, как автомобиль МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №,фактически передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что запрет судебным приставом – исполнителем наложен незаконно, поскольку ФИО3 не является собственником данного автомобиля. Запрет на совершение регистрационных действий лишает его, как собственника, реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности. С учетом того. что собственником автомобиля МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №,является он просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия указанного транспортного средства по следующим исполнительным производствам, про которым должником является ФИО3:

Документ :135650726/0529 от 20.09.20924 года, ФИО4. СПИ :82291011916987, ИП : 76994/24/05029-ИП от 05.09.2024

Документ :135650685/0529 от 20.09.20924 года, ФИО4. СПИ :82291011916987, ИП : 80005/24/05029-ИП от 05.09.2024

Документ :135650702/0529 от 20.09.20924 года, ФИО4. СПИ :82291011916987, ИП : 77757/24/05029-ИП от 05.09.2024

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста передано по подсудности в Ботлихский районный суд Республики ФИО12.

В соответствии с ч 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом положений указанной нормы гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста принято к производству Ботлихского районного суда Республики ФИО12.

Протокольным определением Ботлихского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом, что арест на автомобиль МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № по исполнительным производствам наложен судебным приставом –исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 по настоящему делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, почтовая корреспонденция, отправленная в его адрес возвращена в суд с отметкой :» Истек срок хранения»

В исковом заявлении Истец просит рассмотреть гражданское дело по его иску в случае его неявки в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, взять в основу его объяснения данные им ранее в судебном заседании.

Не явился в суд также судебный пристав –исполнитель ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 ФИО14, в производстве которого находятся исполнительные производства в отношении ФИО3, в связи с которыми наложен арест автомобиль МИЦУБИСИ ФИО11, 2008 года выпуска, просил рассмотреть данное дело в отсутствие его.

Также не явился в суд судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало- Ненецкому АО, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал полностью, не возражал против удовлетворения их по тем основаниям, что действительно по договору купли-продажи им была продана ФИО1 автомобиль МИЦУБИСИ ФИО11, 2008 года выпуска, за 250000 рублей, оплату истец произвел, как указано в договоре купли-продажи сразу, а он передал автомобиль истцу сразу. С тех пор автомобиль МИЦУБИСИ ФИО11, 2008 года выпуска находится у Истца. Автомобиль им был продан Истцу без каких-либо обременений и ограничений. Действительно он должен был снять с учета автомашину, так как после этого ему пришлось выехать в село, где так и остался, автомобиль остался не снятым с учета. Поскольку машина им была продана ФИО1, он и является его собственником.

Заместитель начальника ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 ФИО14.в производстве которого находятся исполнительные производства в отношении ответчика ФИО3, ранее в судебном не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом, того, что по договору купли-продажи ответчик не является собственником автомобиля, на который наложен арест на запрет на регистрационные действия, при наложении ареста судебный пристав-исполнитель исходил из того, что по данным ГИБДД собственником автомобиля, на который наложен арест, является ФИО3.

Исследовав в судебном заседании ранее данные объяснения Ответчика ФИО15, а также третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч 1 ст.223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи). В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», - по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемый в дальнейшем «Продавец» и ФИО7, именуемый в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор купли – продажи согласно условиям которого, Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, серого цвета, принадлежащий на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9963 №, выданным МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 данного Договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего Договора.

Согласно п.1. 3 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передача транспортного средства осуществляется Продавцом в момент передачи Покупателем Продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п.2 Договора

Согласно п. 2.1 Стоимость ТС составляет 250 000 рублей. оплата транспортного средства производится путем 100% предоплаты.

Согласно п. 3.1 Продавец гарантирует Покупателю, что Продавец является собственником транспортного средства.

В пункте 3.2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении ТС не наложен арест на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет обременений.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 вступает в законную силу после его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно отметкам о переходе прав на автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, сделанным в в дубликате паспорта транспортного средства <адрес>, предыдущим собственником указанного автомобиля, у которого ФИО3 приобрел данный автомобиль по договору купли -продажи, совершенному по простой письменной форме, и ФИО3 сделана отметка о переходе прав собственности на автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № на ФИО3, других отметок в ПТС не сделано.

Как следует из карточки учета транспортного средства установлено судом, автомобиль марки МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, состоит на государственном регистрационном учете в подразделении ОР МО ГИБДД ТПРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, находится в частной собственности ФИО3, на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом – исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 ФИО4 по документу 135650726 /0529 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 ФИО14 находятся исполнительные производства: 77757/24/05029 –ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001811530 нотариуса ФИО8, 80005/24/05029 –ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001808814 нотариуса ФИО9, 76994/24/05029 –ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001797006 нотариуса ФИО10, в рамках которых судебным приставом –исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 М.Н. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащего ФИО3

Таким образом, судом установлено что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 ФИО1 проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом, предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и имеет ли он обременений. т. е Истец предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Исполнительные производства: 77757/24/05029 –ИП на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001811530 нотариуса ФИО8, 80005/24/05029 –ИП на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001808814 нотариуса ФИО9, 76994/24/05029 –ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001797006 нотариуса ФИО10 судебным приставом –исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 М.Н. возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, а постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащего ФИО3 судебным приставом –исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 М.Н. вынесены 20. 09.2024 года, через три месяца после того, как данный автомобиль был продан, фактически передан ФИО3 ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продан, фактически передан ФИО1 подтверждается копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что водитель ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. г Москва, преднамеренно прекратил движение отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО11. в связи с чем в отношении него составлен указанный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч 5 ст.12.16 КоАП РФ, копией протокола № о задержании транспортного средства от 21.08 2024 года

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до принятия в отношении него запретов судебным приставом- исполнителем судебным приставом –исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 М.Н. М.

Таким образом, с учетом положений. предусмотренных п. 1 статьи 223 ГК РФ, в соответствии с которыми право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 233 ГК РФ суд полагает, что имеются основания что ФИО1 является собственником транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поскольку ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.06 2024 года являлся собственником транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №.суд полагает, что имеются основания для снятия запретов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля по постановлениям о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, вынесенным судебным приставом –исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 М.Н. 20. 09.2024 года в рамках исполнительных производств : 76994/24/05029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП : 80005/24/05029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП : 77757/24/05029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.Снять запрет на регистрационные действия-арест в отношении автомобиля марки средства МИЦУБИСИ ФИО11 1,8 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, по постановлениям 135650726/0529, 135650685/0529, 135650726/0529, вынесенными судебным приставом –исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО12 М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств : 76994/24/05029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП : 80005/24/05029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП : 77757/24/05029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3,08.05 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО12 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики ФИО12.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова