Дело № 2-1299(2025)
УИД: 59RS0005-01-2025-000187-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, с Тарифами Банка.
ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом 130 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не вернула.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Предполагаемым наследником должника является ФИО2
По состоянию на 25.12.2024 (включительно) задолженность ФИО1 перед банком составляет 152 704,14 рублей, из которых 129 169 рублей – просроченный основной долг, 23 535,14 рублей – просроченные проценты. Период образования задолженности с 31.10.2023 по 25.12.2024.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 31.10.2023 по 25.12.2024 в размере 152 704,14 рублей, из которых 129 169 рублей – основной долг, 23 535,14 рублей – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 581,50 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением к нотариусу. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из ? долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В банк сообщала, что ФИО1 умерла, готова оплачивать кредит, сумму процентов после смерти матери считает необоснованной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому для проведения операций по карте заемщику доступен лимит в размере 130 000 рублей.
Также индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.26-28).
ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО1 исполнило, ФИО1 была выдана кредитная карта №. ФИО1 совершала расходные операции по кредитной карте, оплачивала коммунальные услуги, однако денежные средства, полученные в банке, в установленный срок не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.29).
На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом в полном объеме не исполнено.
Как следует из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункта 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 ФИО2 является дочерью умершей.
07.02.2024 от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, согласно которому наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 83).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, у ФИО2 в собственности находится квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 4063252,21 рублей. Таким образом, стоимость ? доли в праве собственности на данную квартиру составляет 3047439,15 рублей.
Таким образом, к наследнику ФИО2 перешли обязательства наследодателя ФИО1 по погашению задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку задолженность заемщика ФИО1 по договору в полном объеме погашена не была, требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества являются обоснованными.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 152 704,14 рублей.
Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, арифметически правильный. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств ее меньшего размера суду не предоставлено.
Доводы ответчика о необоснованном взыскании процентов за пользование кредитом являются необоснованными, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком ФИО2 доказательств того, что полученного наследственного имущества состоящего из ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> по стоимости не хватает для покрытия задолженности в размере 152 704,14 рублей, не представлено.
В связи с изложенным, следует взыскать ФИО2 как с наследника умершего заемщика – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 31.10.2023 по 25.12.2024 в размере 152 704,14 рублей, из которых 129 169 рублей – основной долг, 23 535,14 рублей – просроченные проценты.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 581,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 152 704,14 рублей, из которых просроченный основной долг – 129 169 рублей, просроченные проценты – 23 535,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено: 17.02.2025 г.