Дело № 2-2015/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-010771-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - ФИО1 (доверенность 23АВ3253027 от 17.11.2022 года),

представителя истца УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края – ФИО2 (доверенность от 16.10.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края», УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском о расторжении договора займа от 11.07.2022 года № 592 со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 156 190,37 рублей, в том числе: основной долг – 120 967,76 рублей, проценты за период с 07.05.2024 года по 16.06.2025 года – 4 744,13 рубля, пени за период с 06.06.2024 года по 16.06.2025 года – 30 478,48 рублей, взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 5 664 рубля и оплате почтовых расходов в размере 189 рублей.

В обоснование требований указано, что 11.07.2022 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № 592. По условиям договора займа заемщику предоставлен микрозайм «Самозанятый категории «Самозанятый Старт» в размере 500 000 рублей под 2 % годовых с окончательной датой возврата 10.07.2025 года. Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 года № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края. Согласно п. 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края, в соответствии с договором поручительства от 11.07.2022 года № 592/ЮЛ. В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. Подпунктами «а», «б» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре. В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а, б» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 24.07.2024 года № 821 заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и расторгнуть договор по соглашению сторон. Однако претензия осталась без ответа, что вынудило их обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представителя УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края – ФИО2, привлеченный для участия в деле в качестве соистца, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 120 967,76 рублей, указав, что согласно п. 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края, в соответствии с договором поручительства от 11.07.2022 года № 592/ЮЛ. 18.02.2025 года в адрес Фонда поступило требование истца об исполнении обязательств по договору поручительства. В рамках исполнения вышеуказанного требования Фонд платежным поручением от 18.03.2025 года № 266 оплатил сумму задолженности в размере 120 967,76 рублей. Также просил взыскать с ответчика сумму госпошлины за подачу заявления в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80401202158715, № 80407706924481, № 80404405718465, № 80409608257544), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке о чем представители истцов не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 11.07.2022 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № 592.

По условиям договора займа заемщику предоставлен микрозайм «Самозанятый категории «Самозанятый Старт» в размере 500 000 рублей под 2 % годовых с окончательной датой возврата 10.07.2025 года.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 года № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности.

Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края.

Согласно п. 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края, в соответствии с договором поручительства от 11.07.2022 года № 592/ЮЛ.

В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Подпунктами «а», «б» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а, б» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 24.07.2024 года № 821 заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и расторгнуть договор по соглашению сторон. Однако претензия осталась без ответа

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В материалы дела Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» представлен расчет задолженности по договору займа № 592 от 11.07.2022 года: 156 190,37 рублей, в том числе: основной долг – 120 967,76 рублей, проценты за период с 07.05.2024 года по 16.06.2025 года – 4 744,13 рубля, пени за период с 06.06.2024 года по 16.06.2025 года – 30 478,48 рублей. Данный расчет задолженности суд находит верным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина и почтовые расходы. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля и оплате почтовых расходов в размере 189 рублей.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края о взыскании с ответчика задолженности в размере 120 967,76 рублей и суммы государственной пошлины за подачу заявления в размере 15 000 рублей на основании следующего.

Так, согласно п. 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края, в соответствии с договором поручительства от 11.07.2022 года № 592/ЮЛ.

18.02.2025 года в адрес Фонда поступило требование Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» об исполнении обязательств по договору поручительства.

В рамках исполнения вышеуказанного требования Фонд развития бизнеса Краснодарского края платежным поручением от 18.03.2025 года № 266 оплатил сумму задолженности в размере 120 967,76 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Фонда развития бизнеса Краснодарского края сумму задолженности в размере 120 967,76 рублей.

На основании ст. ст. 309-310, ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края», УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 11.07.2022 года № 592 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» сумму основного долга по договору займа в размере 120 967,76 рублей, проценты за период с 07.05.2024 года по 16.06.2025 года в размере 4 744,13 рубля, пени за период с 06.06.2024 года по 16.06.2025 года в размере 30 478,48 рублей; а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 5 664 рубля и оплате почтовых расходов в размере 189 рублей, а всего 162 043 (сто шестьдесят две тысячи сорок три) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» сумму задолженности в размере 120 967,76 рублей и сумму государственной пошлины за подачу заявления в размере 15 000 рублей, а всего 135 967 (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир