Дело № 2-1174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 31 августа 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в <адрес>, в рамках исполнительного производства, указав, что в Новокубанском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, у которого в собственности имеется вышеуказанный земельный участок. Так как в соответствии с действующим законодательством, обращение взыскания на земельный участок возможно только в соответствии с решением суда, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства, регистрации путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адреса ответчика извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», то есть ответчик по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьих лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, МУП «Тепловое хозяйство», АО «Тинькофф Банк», АО «Газпром газораспределение Краснодар филиал № 7» в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство № 43728/19/23053-СД, в которое объединены 19 исполнительных производств о взыскании с должника ФИО1 различных задолженностей. В настоящее время задолженность ФИО1 по указанному исполнительному производству составляет 317822,76 руб.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, что он в рамках сводного исполнительного производства № 43728/19/23053-СД погасил задолженность в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-189192891 от 18.08.2023 г., ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый № . . ., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался истец в исковом заявлении, с учетом имеющегося заявления должника с просьбой об обращении взыскания на спорный земельный участок (л.д.83), а также то, что оценка земельного участка определена в 300000 руб, с чем согласился должник, (л.д.87-89), а также принимая во внимание, что указанная стоимость спорного земельного участка соразмерна задолженности по исполнительному производству, суд находит заявление, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В рамках исполнительного производства № 43728/19/23053-СД определить способ взыскания долга путем обращения взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, кадастровый № . . ., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Кувикова