УИД 50RS0031-01-2023-009874-94

Дело № 2-9165/2023

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управление жилищного хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в свою пользу задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 675,56 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 337 руб.

В обоснование требований указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире № №, расположенной по адресу: АДРЕС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 81 675,56 рубль. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Управление жилищного хозяйства» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленном заявлении дело просил рассмотреть его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом ранее направила в суд отзыв, в котором не согласилась с заявленными требованиями. Указывает, что длительное время не проживает в квартире, однако гасила задолженность за свет, телефон и домофон, осуществляет уход за престарелым членом семьи, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также хронические заболевания, не имеет возможности выплатить долг. Также ссылается на то, что истец не исполняет надлежащим образом свои обязательства по обслуживанию дома.

Статья 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 68, 69 и 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована и проживает в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: №, расположенной по адресу: АДРЕС, в отношении которого открыт лицевой счет №. Также за ответчиком зарегистрирована доля в праве собственности в отношении спорного помещения.

Согласно расчету истца, в результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету, образовалась задолженность в размере 81 675,56 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению истца в отношении ответчика, в связи с возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, когда истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит его, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, то АО «Управление жилищного хозяйства» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчика, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование доводов ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по управлению жилым домом, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств проживания в ином месте и невозможности оплаты коммунальных услуг.

При этом, являясь собственником жилого помещения, ФИО5 в силу ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания этого имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг, неверности представленного истцом расчета задолженности, контррасчета суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3 337 рублей с ответчика в пользу истца, которые подтверждены допустимыми доказательствами.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» задолженность по уплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 675,56 рубль., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 руб., а всего 85 012,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья