Дело № 2-672/2022

УИД 18RS0009-01-2022-000084-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свои требования заявитель мотивирует тем, что <дата> умерла бабушка заявителя - ФИО1, <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 4700 кв.м., расположенных по адресу: <*****>. Наследником ФИО1 является ее сын - ФИО2, <дата> года рождения, то есть отец заявителя, но в виду его смерти <дата>, в соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ наследником является заявитель. Завещание наследодатель - ФИО1 не оставила. В течении шести месяцев после смерти наследодателя заявитель к нотариусу не обратился, но принял наследство фактически. <дата> заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей <дата>, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <*****>, на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <*****>. Нотариусом ФИО21 был выдан письменный мотивированный отказ в оформлении свидетельства о праве на наследство, в связи с не прослеживанием родственных отношений, и с указанием на то, что необходимо обратиться в суд для установления факта родственных отношений, поскольку в представленном свидетельстве о рождении отца заявителя в графе мать записана «ФИО3», а не «ФИО1». Заявителю, который с рождения и до смерти бабушки проживал совместно с ней по вышеуказанному адресу, от ФИО1 стало известно, что когда родился <дата> его отец ФИО2, то его отец (дед заявителя) ФИО4 в <дата> года придя регистрировать рождение сына в <***> указал в графе мать - «ФИО3», с которой он фактически состоял в семейных отношениях, считал своей женой, поэтому и записал на свою фамилию как ФИО31. Установить родственные отношения между отцом заявителя ФИО2 и его матерью - ФИО1 по документам невозможно, так как в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» ее фамилия указана неверно, допущена ошибка, а в свидетельстве о рождении ФИО1 и свидетельстве о смерти ФИО1 данные указаны правильно. Установить неправильность записи в свидетельстве о рождении во внесудебном порядке в настоящее время невозможно, в связи со смертью родителей ФИО2, являющегося отцом заявителя. Отец заявителя - ФИО2 умер, когда его сыну ФИО9 было 4 года. ФИО5 с рождения проживал и воспитывался бабушкой ФИО1. Впоследствии став взрослым он совместно со своей семьей продолжал жить с бабушкой, ухаживали и заботились о ней, помогали ей при необходимости, приобретали лекарства, содержали дом и земельный участок. Факт родственных отношений могут подтвердить родственники и соседи; ФИО6 (супруга заявителя), ФИО7, (дочь ФИО1 и родная сестра отца заявителя), ФИО8 (соседка). В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО9 в наследство после смерти ФИО1, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства. В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В настоящее время ФИО9 необходимо получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> и ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****>, признав что ФИО9 является внуком ФИО1, умершей <дата>.

Заявитель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что доводы и требования, изложенные в заявлении, полностью поддерживает.

ФИО1 это родная бабушка. Родилась в <дата> году, вела брачно-семейные отношения с дедом ФИО4, иных супругов у нее не было. От совместной жизни у них родилось двое детей ФИО32, приходиться заявителю родной тетей, и ФИО2, является родным отцом. Старшим был отец заявителя, рожден в <дата> году, а ФИО16 - в <дата> году. Когда дедушка пошел регистрировать отца заявителя в сельскую администрацию, в графе мать он указал ФИО13 под фамилией ФИО31, считая, что они являются супругами, хотя и не зарегистрированы официально. Поэтому в графе мать указана ФИО3, а отец ФИО4, хотя ФИО13 всегда имела фамилию ФИО30, данная фамилия также указана и в свидетельстве о ее смерти. Изначально ФИО31 и ФИО30 проживали в <*****>, через некоторое время они переехали в <*****>. По слухам отец заявителя выиграл в лотерею автомобиль «Запорожец» и решил его продать и построить дом в <*****>. ФИО16 вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО7. Отец умер первым, затем умерла мать, и заявителя определили в детский дом, на тот момент было 4 года, но заявитель все равно ездил к бабушке в гости. В интернате находился до 18 лет. После армии вернулся в <*****> и стал проживать с бабушкой по <*****>. Далее женился на ФИО6. Бабушка умерла в <дата> году. Прошу установить факт родственных отношений между заявителем и бабушкой, поскольку необходимо подтвердить данный факт, так как я принял наследство после смерти бабушки. Говорили, что бабушка была опекуном, но точно пояснить не может. Раньше документов не было, и все новые документы заполняли со слов людей, паспорта начали делать в <дата> году в колхозах и бабушке указали фамилию ФИО30. В деревне, где жил, все бабушку считали ФИО31, по фамилии деда, поскольку они вместе проживали. Сам узнал о том, что бабушка имела фамилию ФИО30, только когда начал оформлять документы по наследству. Дом и земельный участок в <*****> принадлежали отцу, но после его смерти бабушка стала им владеть.

Представитель заявителя ФИО22, действующая на основании устного заявления, суду пояснила, что заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, полностью поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица ФИО7

Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству заявителя в судебном заседании <дата> пояснила, что ФИО9 с малых лет, поскольку проживают в <*****>, его родители умерли, когда ему было три или четыре года, с того времени и знает ФИО31. ФИО1 приходиться родной бабушкой ФИО9, они проживали в <*****>. ФИО13 умерла в доме, где проживала, когда уже ФИО14 женился. Знает ФИО9 еще до смерти его родителей, они все вместе проживали, то есть его мать, отец и бабушка. После смерти родителей ФИО9 попал в интернат и проживал там, вернулся из армии и стал проживать со своей бабушкой. Когда ФИО1 проживала в деревне она жила одна, супруга уже не было, известно только то, что у нее был супруг, когда они жили в <*****>. Как звали у ФИО30 супруга, не знает. У ФИО30 была дочь ФИО16 и сын ФИО15, который приходится ФИО9 родным отцом, о других детях неизвестно. Работала фельдшером в <*****> примерно с <дата> года и до пенсии. Сама всегда думала, что ФИО13 имеет фамилию ФИО31, до того момента, пока не увидела ее документы на работе.

Свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству заявителя в судебном заседании <дата> пояснила, что заявитель является супругом. В браке с ФИО9 с <дата>. Дату рождения ФИО1 точную не помню, знает только, что родилась в <дата> или <дата> года. Начали проживать с ФИО31 еще до свадьбы, пришла к ним в дом, они проживали вдвоем с бабушкой. ФИО1, сама говорила о том, что паспорт получила лишь тогда, когда необходимо было оформить пенсию, и сама она узнала о том, что ее фамилия ФИО30, также в тот момент. Со слов ФИО7 известно, что дедушки ФИО31 не стало еще когда ФИО7 училась в школе. ФИО1 в брак с ФИО4, дедушкой ФИО9, никогда не вступала. Когда пришла к мужу в дом, уже знала его бабушку как ФИО30, но мы никогда не интересовались вопросом по поводу ее фамилии. Какие-либо документы отца ФИО9 не видела. У ФИО13 был сын ФИО2 и дочь ФИО7. ФИО4 умер раньше, чем ФИО13, ФИО2 умер также до смерти ФИО30, поэтому супруг был в детском доме. Изначально дом в <*****> построил ФИО2, куда перевез свою семью и мать. В других деревнях, расположенных рядом, нет семей с фамилией ФИО31.

Свидетель ФИО23, допрошенная по ходатайству заявителя в судебном заседании пояснила, что ФИО9, является двоюродным братом, ФИО7 - родная мать, а ФИО1 приходилась родной бабушкой. При жизни знала родителей ФИО9 По поводу фамилии бабушки никогда не задавалась вопросом, поскольку мама носила фамилию ФИО31, ее отец был ФИО4, а мама - ФИО1 Знает, что ее всегда звали ФИО13. Задалась вопросом по поводу фамилии, только когда устанавливали ей памятник, после ее смерти, поскольку считала, что ее фамилия ФИО31, так как мама носила фамилию ФИО31. Но мама объяснила, что фамилия бабушки ФИО30 потому, поскольку не была в браке. К бабушке в гости приезжала, которая жила в последнее время с ФИО9, до смерти его родителей проживали с ними. До смерти бабушки навещала ее, сейчас с ФИО9 общается, приезжает в гости. Достоверно утверждает, что ФИО3 и ФИО1, это одно и то же лицо – бабушка свидетеля и заявителя. В <*****> иной ФИО3 не было.

Выслушав пояснения заявителя ФИО9, представителя заявителя ФИО22, свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно свидетельству о смерти I-НИ №***, выданного Болгуринской сельской администрацией <*****> УР от <дата>, ФИО1, умерла <дата> в д. <*****>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №***

- согласно свидетельству о рождении I-НИ №***, выданного <дата> ФИО1 родилась <дата> в <*****> <*****>, отцом которой является ФИО24, матерью ФИО25, о чем <дата> составлена актовая запись о рождении №***;

- согласно свидетельству о рождении II-НИ №***, выданного <дата> ФИО2 родился <дата> в д. <*****>, отцом которого является ФИО4, матерью ФИО3, о чем <дата> составлена актовая запись о рождении Светлянским сельским советом <*****> №***;

- согласно свидетельству о смерти II-НИ №***, выданного <дата>, ФИО2 умер <дата> в <*****>, о чем <дата> отделом ЗАГС Администрации МО «<*****>» составлена запись акта о смерти №***;

- согласно свидетельству о рождении I-НИ №***, выданного <дата> ФИО9 родился <дата> в <*****>, отцом которого является ФИО2, матерью ФИО10, о чем <дата> составлена актовая запись о рождении <*****> №***;

-согласно справки МО «Болгуринское» от <дата> по адресу: <*****> умершая ФИО1, <дата> г.р. по день смерти был зарегистрирована совместно с ФИО9, ФИО6, ФИО26, ФИО27;

- согласно сообщения нотариуса ФИО21 от <дата> в адрес ФИО9, для подтверждения родственных отношений предоставлено свидетельство о рождении отца, являющегося сыном наследодателя ФИО1, в котором в графе мать записана «ФИО3», для оформления наследства необходимо предоставить документы, которые бесспорно подтвердят, что умершая ФИО1 являлась матерью отца, или установить родственные отношения возможно в судебном порядке;

- согласно заявления ФИО9 нотариусу ФИО21 от <дата> просит выдать свидетельство о праве на наследство по закон после смерти ФИО1, умершей <дата>;

- согласно записи акта о рождении №*** от <дата> ФИО31 ФИО16 родилась <дата>, отцом указан ФИО4, матерью ФИО3;

- согласно записи акта о рождении №*** от <дата> ФИО2 родился <дата>, отцом указан ФИО4, матерью ФИО3;

Согласно выписки из протокола заседания исполнительного комитета <*****> от <дата> №*** под №***, рассмотрев материалы об устройстве в детский дом ФИО11, <дата> г.р., учитывая, что отец мальчика ФИО2 умер <дата>, мать ФИО12 умерла <дата>, трое детей остались сиротами, в данный момент проживают с бабушкой ФИО3, которая не может дать детям надлежащего воспитания, исполком решает просить Министерство просвещения Удмурсткой АССР устроить в детский дом ФИО9, проживающего в <*****>.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями заявителя, заинтересованного лица ФИО28, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Требования заявителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ к таким фактам относится в частности факт родственных отношений.

Факт родственных отношений между ФИО9, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, имеет юридическое значение, поскольку его установление является основанием для вступления ФИО9 в наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Отсутствие у ФИО9 возможности получения документов, удостоверяющих факт наличия между ФИО9, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, родственных отношений, в ином помимо судебного порядка, подтверждено сообщением нотариуса <*****> ФИО21 от <дата>.

Кроме того, из содержания ст. 267 ГПК РФ следует, что установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели.

Из заявления и объяснений заявителя, а также из содержания ответа нотариуса ФИО21 следует, что целью установления факта родственных отношений между умершей ФИО1, <дата> рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, как бабушки и внука является последующее получение заявителем ФИО9 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1

Подобная цель, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям ст. 267 ГПК РФ.

Согласно ст. 263 ч. 3 ГПК РФ особый порядок судопроизводства предполагает отсутствие спора о праве.

Из объяснений заявителя следует, что подтвердить нотариусу родственные отношения с бабушкой ФИО1, как бабушки и внука, при вступлении в наследство, не смог.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно представленных в материалах дела документов, показаний свидетелей, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3, одно и то же лицо, которая является бабушкой заявителя ФИО9, <дата> года рождения – родной матерью умершего отца заявителя - ФИО2.

Так, из показаний свидетеля ФИО29 следует, что заявитель приходится супругом свидетелю, а умершая ФИО1 – бабушкой заявителю и родной матерью умершего отца заявителя ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что заявитель приходится двоюродным братом свидетелю, а умершая ФИО1 – бабушкой заявителю и родной матерью умершего отца заявителя ФИО2 и матери свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с заявителем проживают в д.Новосоломенники. Свидетель утверждает, что ФИО1 и ФИО3 одно и тоже лицо.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлено обоснования наличия таковых и заинтересованными лицами. Кроме того, перед началом допроса свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, они изложили сведения, ставшие им известными в результате продолжительных личных отношений с заявителем и ее семьей, являются тождественными по содержанию и соответствуют содержанию письменных доказательств, а также пояснениями заинтересованного лица.

Таким образом, анализ представленных в судебное заседание документов, а также свидетельских показаний, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <*****>, умершая <дата>, является бабушкой ФИО9, <дата> года рождения, уроженца д. <*****>.

Суд считает, что заявителем представлены достаточные доказательства обоснованности заявленных требований. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО9 требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <*****>, умершая <дата>, является бабушкой ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <*****>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья В.М. Безушко