Дело № 2а-2780/2022

91RS0024-01-2022-003171-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5, Отделению судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо – ФИО6,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым со следующими требованиями: признать незаконным бездействие ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым, выразившееся в не принятии мер к исполнению определения Ялтинского городского суда Республики Крым об обеспечении иска, вынесенного 08.04.2022 года по гражданскому делу №2-2219/2022; обязать ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым исполнить указанное определение суда. В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находится гражданское дело №2-2219/2022 по его иску к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Определением от 08.04.2022 года суд принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль марки «Мазда 6», г.р.з.№. Однако судебный пристав-исполнитель бездействует, арест на автомобиль до настоящего времени не наложен. За защитой своих прав истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: УФССП по Республике Крым, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО4 - в качестве соответчиков; ФИО6 - в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражала против иска, считая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.04.2022 года по гражданскому делу №2-2219/2022 по иску ФИО1 к ФИО6 приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль марки «Мазда 6», г.р.з. №. Определение подвергнуто судом к немедленному исполнению.

В соответствии с указанным определением 08.04.2022 года выдан исполнительный лист серии ФС №028298035.

08.04.2022 года исполнительный лист направлен судом для исполнения в ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым.

19.04.2022 года исполнительный лист поступил в ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО4 от 25.04.2022 года возбуждено исполнительное производство №33832/22/82025-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО4 от 07.05.2022 года наложен арест на автомобиль марки «Мазда 6», г.р.з. №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5).

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч.10).

Сроки совершения исполнительных действий установлены статьей 36 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу части 6 указанной статьи требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

В рассматриваемом деле судом установлено, что исполнительный лист, выданный на основании определения суда об обеспечении иска, поступил на исполнение в отделение судебных приставов 19.04.2022 года. Однако требования исполнительного листа были исполнены судебным приставом-исполнителем ФИО4 лишь 07.05.2022 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права истца как взыскателя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО4, выразившееся в нарушении срока, установленного ч.6 ст.36 Федеральный закон N 229-ФЗ, для исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска.

Необходимость принятия мер для защиты права административного истца в порядке п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ отсутствует, поскольку на момент рассмотрения дела определение суда об обеспечении иска уже исполнено. В этой связи исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4, выразившиеся в нарушении срока, установленного ч.6 ст.36 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 04 июля 2022 года.