УИД 25RS0002-01-2022-010315-44

Гражданское дело № 2-2146/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

В полном объеме заочное решение изготовлено 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 36 699 рублей 23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 300 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит заемщику в размере 239 177 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность по кредитному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 699 рублей 23 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 34 753 рубля 73 копейки, просроченные проценты 1 165 рублей 86 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 779 рублей 64 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Ранее суду была представлена справка о погашении кредитной задолженности в полном объеме и закрытии договора ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит заемщику в размере 239 177 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 111-ВС №.

Просроченная задолженность по кредитному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 36 699 рублей 23 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 34 753 рубля 73 копейки, просроченные проценты 1 165 рублей 86 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 779 рублей 64 копейки.

Согласно наследственного дела, открытого нотариусом Владивостокского нотариального округа, наследником является ФИО1 – дочь умершего наследодателя ФИО2.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, взыскание процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 названного выше Постановления).

Ответчиком ФИО1 кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме, в этой связи ПАО «Совкомбанк» заявлено об уменьшении заявленных требований. Истец просит взыскать госпошлину в сумме 1 300 рублей 98 копеек, оплаченную при подаче иска в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в основу распределениях судебных расходов между сторонами в гражданском процессе положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, а в рассматриваемой ситуации, несмотря на добровольное удовлетворение исковых требований, именно ответчик является виновным в доведении дела до судебного разбирательства стороной, оплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит возмещению. Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от оплаты государственной пошлины, поскольку указанные действия последовали после обращения истца в суд.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 300 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 300 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья . Г.Г. Рабданова

.

.

.