дело № 2-213/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000077-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2020 в размере 285803 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга – 268317 руб. 63 коп, проценты за пользование кредитом – 17485 руб. 90 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6058 руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что истцом, на основании указанного заключенного сторонами кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 290005 руб. 04 коп. на 60 месяца под 19,9 % годовых за пользование кредитом, на условиях возврата, установленных договором. Исполнение обязательства Банком подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия договора и действующее законодательство. В связи с этим Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся штрафы и проценты за пользование кредитом, требование ответчиком оставлено без исполнения. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Определением судьи Тальменского районного суда от 07.02.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции. Согласно почтовым уведомлениям указанное определение получено сторонами.
21.02.2023 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что на лицевой счет ответчика поступили с момента подачи иска в суд дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 200718 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основанному долгу 178374 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 22344 руб. 64 коп..
В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.
Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.
Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 10.01.2020 между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» подписаны индивидуальные условия договора № о предоставлении кредита в размере 290005 руб. 04 коп. на 60 месяцев и принятии на банковское обслуживание и открытие текущего счета №.
Принимая во внимание содержание представленных в деле индивидуальных условий договора № № от 10.01.2020, подписанных сторонами и выписки по счету физического лица №, руководствуясь п. 2 ст. 1, п.п. 1, 3 ст. 421, п. 1 ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» 10.01.2020 (дата поступления суммы кредита на счет заемщика) был заключен смешанный договор, включающий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, все существенные условия которого определены заявлением на кредит, индивидуальными условиями, а также Общими условия банковского обслуживания физических лиц, Тарифом «Сетелем Банк», графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствует его подписи. Кроме того, сторонами, в том числе ответчиком, были совершены действия по исполнению условий договора.
По условиям заключенного договора кредит заемщику предоставлялся посредством зачисления на текущий счет № суммы в размере 290005 руб. 04 коп. сроком на 60 месяца под 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей на текущий счет заемщика № в размере 7676 руб. (за исключением последнего) 7 числа каждого месяца начиная с 07.02.2020.
Согласно выписке по счету №, ФИО2 систематически допускались просрочки платежа по кредитному договору, с апреля 2022 года обязательство не исполнялось.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому на 10.02.2022 долг ответчика по кредитному договору составляет 200718 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основанному долгу 178374 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 22344 руб. 64 коп.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
01.12.2020 Банком ответчику внесено требование о досрочном погашении в срок до 11.01.2021 всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафы.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредиту.
Вопрос о распределении судебных расходов решается по правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Как следует из материалов дела, банком оплачена государственная пошлина в сумме 6058 руб. 04 коп., исходя из первоначально заявленных исковых требований 285803 руб. 53 коп., однако, в ходе производство по делу банк уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просил взыскать 200718 руб. 79 коп., размер госпошлины от которой составляет 5207 руб. 19 коп., следовательно, в пользу банка подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5207 руб. 19 коп., а также возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 850 руб. 85 коп. (6058 руб. 04 коп. - 5207 руб. 19 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю) в пользу «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 10.01.2020 на 10.02.2022 в размере 200718 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основанному долгу - 178374 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 22344 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5207 руб. 19 коп., всего взыскать 205925 руб. 98 коп..
Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») госпошлину в размере 850 руб. 85 коп. уплаченную по платежному поручению № 8242 от 23.11.2022.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Гомер О.А.