УИД: 50RS0028-01-2022-003092-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре Троицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4182/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 60 000 рублей, на срок 360 месяцев, под 30,9 % годовых.
Банком обязательство по выдаче кредита исполнено путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита (№ Индивидуальных условий), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Истцом было направлено ответчику требование о возвращении задолженности по кредитному договору, которое не было выполнено ответчиком, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 88 355 рублей 04 копеек.
В сумму задолженности входит:
- комиссия за ведение счёта в размере 745 рублей;
- иные комиссии в размере 12 709 рублей;
- дополнительный платёж в размере 8400 рублей;
- просроченные проценты в размере 6306,51 рублей;
- просроченная судная задолженность в размере 60 000 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 71,17 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду в размере 37,79 рублей;
- неустойка на просроченные проценты в размере 85,57 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 355,04 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 850,65 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 60 000 рублей, на срок 360 месяцев, под 30,9 % годовых.
Банком обязательство по выдаче кредита исполнено путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил № Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита (№ Индивидуальных условий), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Истцом было направлено ответчику требование о возвращении задолженности по кредитному договору, которое не было выполнено ответчиком, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 88 355 рублей 04 копеек.
В сумму задолженности входит:
- комиссия за ведение счёта в размере 745 рублей;
- иные комиссии в размере 12 709 рублей;
- дополнительный платёж в размере 8400 рублей;
- просроченные проценты в размере 6306,51 рублей;
- просроченная судная задолженность в размере 60 000 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 71,17 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду в размере 37,79 рублей;
- неустойка на просроченные проценты в размере 85,57 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указывает, что задолженность ответчиком не погашена, ответчик в суд не явился и доводы истца не опроверг.
Расчёт задолженности судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтверждён письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчёт не оспорен и контррасчёт суду не предоставлен.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ситца сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 355,04 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 355,04 рублей (комиссия за ведение счёта в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 12 709 рублей, дополнительный платёж в размере 8400 рублей, просроченные проценты в размере 6306,51 рублей, просроченная судная задолженность в размере 60 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 71,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 37,79 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 85,57 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года
Судья С.Ю. Наумова