УИД 69RS0026-01-2025-001118-91

Производство № 2-265/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 28 октября 2025 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 31.07.2008 № 77741333 в размере 148103,40 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 31.07.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № 77741333 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». ПО договору ответчик просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл счет № <данные изъяты>, осуществил его кредитование, выпустил на имя ответчика банковскую карту. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет и не производила возврата предоставленного кредита. Банк 31.03.2017 выставил ей заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность 148120,17 руб. не позднее 29.04.2017, что не исполнено. Вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле: представитель истца, ответчик ФИО1 не явились при надлежащем в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещении – письма с идентификаторами 80090114859959, 80090114859942, 80090114859935, 80090114859928 (т.2 л.д.8-12). О первом судебном заседании по данному делу (03.10.2025 в 9 час. 30 мин) ответчик был извещена письмом 80102013501850 (т.1 л.д.222, 238).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2025 (т.2 л.д.13).

Истцом (в исковом заявлении) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, иных ходатайств, заявлений не предоставила.

Поэтому суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на время заключения указанного в иске договора), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 819, статья 820).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктамиунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что 31.07.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (<данные изъяты>) по заявлению последней от 30.07.2008 заключен договор, которому истцом присвоен № 77741333, о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет счету № №, осуществил его кредитование, предоставил ответчику банковскую карту с кредитными лимитом 50000 руб., что подтверждается заявлением ФИО2 в адрес ЗАО «Банку Русский Стандарт» о заключении договора, выпиской по указанному банковскому счету (л.д.10, 17-23). Согласно этой выписке по счету, с использованием карты и предоставленных истцом на банковский счет кредитных денежных средств при кредитовании счета ответчиком ФИО1 совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.22-23).

20.01.2009 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об увеличении лимита до 60000 руб. (т.1 л.д.197).

Условия договора предусмотрены Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее также – Условия), Тарифами, с которыми ФИО1 ознакомлена под роспись 30.08.2008 (т.1 л.д.185 оборот, 188-196).

Согласно Условиям ответчик приняла на себя обязанность своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установление соответствующими положениями Условий (пункт 7.11).

Расчетный период - это период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета (пункт 1.26).

Счет-выписка - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (пункт 1.31).

Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.22).

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (пункт 4.13).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки (пункт 4.17).

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по их возврату и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом - допускала как просрочки (начиная с расчетного периода 31.03.2015-29.04.2015, когда начислены просроченные проценты), так и неуплату ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается выпиской по счету, а также представленными истцом счетами-выписками, сформированными с первого расчетного периода (с 31.07.2008 по 30.08.2008) и заканчивая последним (с 31.01.2027 по 27.02.2017) (т.1 л.д.47-182).

Заключительный счет-выписка был сформирован Банком 28.02.2017, в нем содержалось требование об оплате до 29.04.2017 задолженности, сформировавшейся по договору № 77741333 в размере 148120,17 руб. (л.д.24), но задолженность ответчиком погашена не была.

14.12.2017 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области с заявлением о взыскании этой задолженности в размере 148120,17 руб. (т.1 л.д. 231-233, 234).

Вынесенный 27.12.2017 мировым судьей в производстве № 2-1154/2017 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27.11.2019 в связи с поступлением возражений должника (т.1 л.д.25-26, 235, 236).

На время обращения истца в суд с данным иском задолженность ФИО1 составляла 148103,40 руб. Доказательств ее оплаты, либо иного размера задолженности ответчик не представила.

Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий заключенного сторонами Договора и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением от 30.04.2025 № 63055 уплачена государственная пошлина в размере 5443,10 руб. (т.1 л.д.8).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязана возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по договору от 31.07.2008 № 77741333 в размере 148103 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443 рубля 10 копеек, всего 153546 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Старицкий районный суд Тверской области заявление, соответствующее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 г.

Председательствующий: