дело № 1-128/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не имеющий стабильного источника дохода, в связи с чем, испытывающий материальные трудности, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, увидел, что его знакомый Потерпевший №1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, уснул, и будучи осведомленным о том, что у Потерпевший №1 в кармане его джинсов, расположенных в указанной комнате находятся ключи и документы от его легкового автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак №, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного легкового автомобиля с целью быстрого и незаконного материального обогащения за чужой счет.

Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, в том, что его знакомый Потерпевший №1 уснул, действуя <данные изъяты>, подошел к столу в комнате по указанному адресу, где находились джинсы последнего, после чего рукой из кармана вытащил ключи с документами от легкового автомобиля «Рено Логан», регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего вышел из указанной квартиры и проследовал к автомобильной стоянке, расположенной в 3 метрах от подъезда <адрес> затем имея при себе ключ от указанного автомобиля, убедившись, что его никто не видит, действуя <данные изъяты>, открыл дверь, сел на переднее сиденье за руль легкового автомобиля «Рено Логан», регистрационный номер №, после чего при помощи имеющегося ключа запустил двигатель в рабочее состояние, уехал на похищенном автомобиле стоимостью 364500 рублей, тем самым <данные изъяты> его похитил. С похищенным легковым автомобилем ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 364500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 не имеющий стабильного источника дохода, в связи с чем, испытывающий материальные трудности, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, увидел, что его знакомый Потерпевший №1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, уснул в комнате по указанному адресу, будучи осведомленным о том, что у Потерпевший №1 в кармане его джинсов находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», в ходе внезапно возникшего прямого преступного корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с карты его банковского счета, решил их похитить с целью быстрого и незаконного материального обогащения за чужой счет. Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствия не установлено, ФИО1 подошел к столу в комнате по указанному адресу, где находились джинсы Потерпевший №1, после чего из кармана вытащил и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****9781, на имя Потерпевший №1 оформленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, затем в 03 часа 00 минут, находясь у входа в автозаправочную станцию ООО «Долус-Регион», расположенную на автодороге <адрес>, имея в незаконном пользовании похищенную банковскую карту, зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» («Платежный пропуск») можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, в продолжение преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, проследовал к кассе автозаправочной станции, расположенной на 81 км. автодороги <адрес>, где используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты совершил покупку товаров на сумму 500 рублей, в 03 часа 07 минут совершил покупку товаров на сумму 73 рубля 65 копеек, в 03 часа 30 минут совершил покупку товаров на сумму 700 рублей, в 03 часа 31 минуту совершил покупку товаров на сумму 700 рублей, в 04 часа 36 минут совершил покупку товаров на сумму 150 рублей и в 04 часа 39 минут совершил покупку товаров на сумму 833 рубля. После чего, в продолжении своего корыстного преступного умысла, ФИО1 проследовал в супермаркет, расположенной в по адресу: <адрес>, где имея в незаконном пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут совершил покупку товаров на сумму 84 рубля, в 05 часов 33 минуты совершил покупку товаров на сумму 544 рубля, в 05 часов 48 минут совершил покупку товаров на сумму 544 рубля, в 05 часов 54 минуты совершил покупку товаров на сумму 430 рублей. После чего, ФИО1 проследовал на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, где имея в незаконном пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут совершил покупку товаров на сумму 600 рублей, в 06 часов 40 минут совершил покупку товаров на сумму 490 рублей 45 копеек, в 06 часов 41 минуту совершил покупку товаров на сумму 415 рублей, оплатив их вышеуказанной банковской картой. Таким образом ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 6064 рубля 10 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6064 рубля 10 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Потерпевший №1, с которым совместно проживал и работал, отмечал день рождения ФИО10. После того как Потерпевший №1 уснул, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, он решил похить его автомобиль и продать его. С этой целью он взял из кармана, лежащих в комнате джинсов ФИО10, ключи от автомобиля, документы и банковские карты, и уехал на данном автомобиле. По дороге он заходил на заправку и расплачивался за покупки банковской картой, похищенной у ФИО10. В <адрес> у него сломался автомобиль и он заехал в автосервис, где оставил автомобиль на ремонт. В совершенных преступлениях раскаивается, их совершение было связано с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> с ФИО1, с которым вместе работал. На тот момент у него в пользовании был легковой автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак № 2008 года выпуска. Автомобилем он пользовался по назначению с 2017 года, поддерживал его в рабочем техническом состоянии, парковал его на парковочной стоянке, расположенной в 3 метрах от подъезда <адрес>. На автомобиль у него была оформлена страховка гражданской ответственности ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 в 20 часов 00 минут пошли в кафе отметить его день рождения, вернулись примерно в 23 часа 00 минут, где ФИО1 сказал, что будет допивать пиво, которое они купили по дороге, а он пошел спать. В это время страховка ОСАГО, СТС, ключи от вышеуказанного автомобиля находились в его джинсах, которые он положил на столе в комнате в вышеуказанной квартире. Также в джинсах, в кармане с ключами и документами на машину, лежал его паспорт, в котором находились его документы со сведениями об индивидуальном налоговом номере, карта СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, карта водителя, кредитная карта ПАО «Сбербанк», дебетовая зарплатная карта ПАО «Сбербанк», накопительная бонусная карта Зенит для скидок при заправке на АЗС «Татнефть». Проснувшись примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что ФИО1 в квартире не было. Он хотел взять телефон, посмотреть время, обратил внимание, что лежащие джинсы были скомканы. Подойдя к ним, он не обнаружил свои вышеуказанные личные документы и ключи от автомобиля. Он пошел посмотреть на месте ли его автомобиль, но автомобиля не парковке не оказалось. Он увидел свой телефон на кровати ФИО1, сим-карты была вытащена из телефона и лежала рядом с ним. Он, вставив сим-карту, позвонил в Сбербанк и заблокировал все свои карты. В результате хищения вышеуказанного автомобиля ему был причинен ущерб в крупном размере на сумму 364500 рублей. После чего, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где получил расширенную выписку по его кредитной карте о списании с нее денежных средств на общую сумму 6064,10 рублей, что для него является значительным. (л.д. 170-171, 179).

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он работает в ООО «Автоким» в должности начальника смены. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут приехал на работу в автосервис «Би-Би» расположенный по адресу: <адрес>. Напротив входа в автосервис на автопарковке он увидел автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак №, у которого был открыт капот, рядом с автомобилем у капота стояла группа из троих неизвестных ему молодых людей, они что-что смотрели в моторно-двигательном отсеке под крышкой капота и общались между собой. Этих молодых людей он видел впервые, внешность их не запоминал. Он попросил молодых людей отогнать автомобиль подальше от входа в автосервис, что они и сделали. Затем он занимался своей работой, примерно в 11 часов 45 минут, в помещение автосервиса зашел один из молодых людей, в черной футболке, серых спортивных штанах, в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции молодым человеком оказался ФИО1, который похитил вышеуказанный автомобиль. В автосервисе молодой человек не представлялся, он просил посмотреть его автомобиль «Рено Логан» и устранить неполадки, он ему ответил, что осмотр и ремонт автомобилей производится по записи, и посмотрев журнал, сказал ему, что ближайшая запись есть только на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. ФИО1 оставил свой номер телефона для связи с ним и ушел к автомобилю. После чего в дневное время в автосервис приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о вышеизложенном и предоставил компьютер, где фиксируется видеозапись запись с камер видеонаблюдения установленных в автосалоне и с видом на автопарковку. (л.д. 176-177).

В ходе осмотра участка местности расположенного в 3 метрах от подъезда № <адрес>, автомобиль «Рено Логан» не обнаружен. В ходе осмотра трехкомнатной квартиры ключи от автомобиля, с документами от автомобиля, а также с личные документы Потерпевший №1 (паспорт, ИНН, СНИЛС, полис ОМС) не обнаружены. (л.д. 9-14).

В ходе осмотра офиса автосервиса «Би-Би» по адресу: <адрес> была изъята флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-22).

В ходе осмотра предметов осмотрена флеш-карта с двумя файлами с видеозаписями. На первой видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 11:46:14 к столу, где сидит продавец подходит ФИО1, который консультируется по поводу ремонта автомобиля «Рено Логан», говоря, что ближайшая запись на ДД.ММ.ГГГГ, после общения с продавцом консультантом в 11:47:46 ФИО1 уходит из автосервиса. На второй видеозаписи видно, как на стоянке перед входом в автосервис на парковочной зоне стоит автомобиль «Рено Логан» красного цвета, в котором открыт капот, перед капотом стоит ФИО1 и двое неизвестных людей, которые осматривают что-то под крышкой капота, в моторно-двигательном отсеке автомобиля с двумя неустановленными гражданами, периодически садятся в салон автомобиля, выходят и стоят у автомобиля. Также осмотрен СD-R – диск с видеозаписями на 3 файлах от ДД.ММ.ГГГГ из АЗС <адрес> ООО «<данные изъяты>», расположенном на автодороге А-104 81 км, р.<адрес>, на которых видно как ФИО1 производит оплату услуг банковской картой (л.д. 186-189).

В ходе осмотра участка местности расположенного в 5 метрах южнее от <адрес>, являющегося прилегающей автостоянкой к автосервису «Би-Би», и осмотра предметов, установлено наличие припаркованного автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак №, красного цвета. Установлено, что автомобиль открыт, двигатель не запущен, крышка капота закрыта, замки на дверях повреждений не имеют, на кузове имеются сколы лакокрасочного покрытия, вмятины, следы коррозии металла. Со слов участвующего в ходе осмотра собственника автомобиля Потерпевший №1, сколы лакокрасочного покрытия, вмятины, следы коррозии металла были образованы со временем эксплуатации автомобиля. Данный автомобиль был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> городского округа <адрес>. Общий порядок в салоне автомобиля не нарушен, замок зажигания без повреждений. Автомобиль перевезен к территории у здания ОМВД России по Талдомскому городскому округу (л.д. 76-77, 80-81).

В ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружены и изъяты ключ с брелком от автомобиля «Рено Логан», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 18 55228775 от ДД.ММ.ГГГГ, карта водителя Потерпевший №1, банковская карта мир №, банковская карта сбербанка №, карта Зенит №, ИНН на имя Потерпевший №1, полис ОМС №, страховое свидетельство 145-034-067 25. (л.д. 40-44).

В ходе осмотра документов а именно: справки ПАО «Сбербанк» содержащей сведения о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; расширенной выписки по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ; расшифровки операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена принадлежность банковской карты Потерпевший №1 и движение денежных средств по счёту за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-167).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил автомобиль «Рено Логан» и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1. (л.д. 46, 117).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 6064,10 копеек суд признает значительным, так как из материалов дела следует, что Потерпевший №1 не работал и не имел официального дохода.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории тяжких, совершены умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, по каждому преступлению, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Из показаний ФИО1 в суде следует, что на совершение тяжких преступлений в определенной степени повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Принимая это во внимание, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО1, по каждому преступлению, следует назначить, в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: флеш-карту и CD-R диск с видеозаписями, справку ПАО «Сбербанк», расширенную выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Рено Логан», регистрационный номер №, ключ с брелком от данного автомобиля, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, карту водителя Потерпевший №1, банковскую карту Мир №, банковскую карту Сбербанка №, карту Зенит №, ИНН на имя Потерпевший №1, полис ОМС №, страховое свидетельство – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков