Дело № 2а-2435/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Симоновой А.А.,

С участием: представителя административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда Бескровной И.А., Управления Росреестра по Волгоградской области Регулярной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2025 года в городе Волгограде административное дело по административному иску ФИО2 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным распоряжения, действий, возложении обязанности

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда. Свои требования мотивирует тем, что 09 сентября 2021 года департаментом муниципального имущества Волгограда было вынесено распоряжение №... о предварительном согласовании предоставления земельного участка с учетным №..., согласно которого принято решение: утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетным №..., проектной площадью 1186 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного в зоне объектов садоводства и огородничества (СХ-1), по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, тер. СНТ Учитель, участок №..., образуемого из земельного участка с кадастровым номером №..., путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, для ведения садоводства. Предварительно согласовать гражданину ФИО3 предоставление в собственность, бесплатно земельного участка с учетным №..., проектной площадью 1186 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Волгоград, тер. СНТ Учитель, участок №.... ФИО3 обеспечить выполнение кадастровых работ по установлению границ и площади Участка с целью осуществления государственного кадастрового учета. 27 сентября 2021 года спорный участок был поставлен на кадастровый учет, кадастровый №.... ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №..., возбужденного Советским районным судом города Волгограда, от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда поступили документы, из которых Административному истцу стало известно о том, что спорный земельный участок был предварительно согласован и предоставлен в собственность ФИО3 на основании указанного выше распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда. В 1992 году ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: г. Волгоград, садоводческое товарищество «Учитель», участок №..., и была выдана единая книжка садовода и члена общества садоводческого товарищества «Учитель», где сотрудниками СНТ «Учитель» отмечалась оплата вступительного взноса, членских взносов, целевых взносов. 29 апреля 2018 г. согласно решению проведенного отчетно-выборного собрания СНТ «Учитель» гражданин ФИО3 был принят в члены товарищества и за ним закреплен участок №... площадью 600 м2, принадлежащей ФИО2 и соседний участком №... площадью 600 м2. Согласно схеме расположения земельного участка, утвержденной 09.09.2021г. распоряжением ДМИ №..., в результате землеустроительных работ, был сформирован земельный участок площадью 1186 м2, который включил в себя два вышеназванных земельных участка (№... и №...). Образованный участок был поставлен на кадастровый учет 27.09.2021г. с номером №... и ему был присвоен адрес: г. Волгоград, тер. СНТ "Учитель", участок 98 и в дальнейшем был разделен на два земельных участка: кадастровый №..., адрес: Волгоградская ..., <...> з/у 33/49 и кадастровый №..., адрес: Волгоградская ..., <...> з/у 33/98. При этом земельный участок с кадастровым номером 34:34:060014:10027 был сформирован на участке административного истца. У ФИО2, имелось право на переоформление участка в собственность, которое было нарушено Распоряжением ДМИ №... от 09.09.2021. У Департамента муниципального имущества администрации Волгограда имелось сразу несколько оснований для отказа в предварительном согласовании земельного участка: образованный земельный участок находится в границах земельного участка ранее предоставленного ФИО2 на праве бессрочного пользования; образованный земельный участок находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории и проект планировки территории (согласно письму Департамента по градостроительству и архитектуры администрации Волгограда № ар129-25 от 10.01.2025г.); заявитель (ФИО3) не обладал правом на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов (бесплатно). Согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2024г., а также распоряжению ДМИ №... от 09.09.2021 г., участок с кадастровым номером №... образован путем раздела с измененным земельным участком с кадастровым номером №.... Как следует из подпункта 1 пункта 6 статьи 11.4 ЗК РФ такой способ образования земельного участка допустим только для земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Согласно выписке из ЕГРН от 09.12.2024г. об объекте недвижимости, участок с кадастровым номером №... имеет площадь 93 337м2 и из него образованы садовые участки, владельцы которых состоят в СНТ «Учитель». Согласно ответу Департамента, земельный участок №... имеет учетный №... (ранее 6-4-546) и занят садовыми участками граждан. Как указано в письме ДМИ, данный земельный участок не предоставлялся на каком- либо виде права СНТ «Учитель». Также этот факт подтверждается копией постановления Администрации г. Волгограда №... г 09.04.1996 об утверждении материалов инвентаризации землепользований (прилагается). В нем указано, что площадь земель, занятых индивидуальными садовыми участками устанавливается - 102601 м2, а земель общего пользования – 6587 м2. Этим же постановлением садоводческому товариществу предоставляется в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 6587 м2 занимаемый землями общего пользования СНТ «Учитель». Земельный участок №... не мог быть предоставлен садоводческому товариществу «Учитель» в силу закона, т.к. не являлся землями общего пользования, а был предоставлен в бессрочное пользование членам указанного товарищества (по 600 м2 каждому члену товарищества), в том числе и административному истцу. На дату общего собрания 29.04.2018г. ФИО3 не владел ни на каком виде права каким либо земельным участком в СНТ «Учитель», а, следовательно, он, в силу закона, не мог быть принят в члены СНТ «Учитель» на общем собрании членов 29.04.2018г. При этом общее собрание СНТ «Учитель» не могло по своему усмотрению распорядиться земельными участками №... и №..., в связи с отсутствием прав у Товарищества на земельный участок с кадастровым номером 34:34:060014:12 и компетенций, предоставленных федеральным законом. Таким образом, решение отчетно-выборного собрания членов СНТ «Учитель» от 29.04.2018г. является ничтожным в части принятия в члены ФИО3 и закрепления за ним участков №... и №... как противоречащие основам правопорядка, а также как и принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Действие п.2.7, п. 2.8 ст. 3 ФЗ-137 и подпункта 1.2 п.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгограда, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа город-герой Волгограда, гражданам в собственность бесплатно» распространяется только на граждан, являющихся членами некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства. ФИО3 не являлся членом СНТ «Учитель» на дату общего собрания 29.04.2018 года, выписка из протокола которого была приложена к его заявлению в департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда о предоставлении земельного участка в собственность. Административный ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, обязан был проверить предоставленную ФИО3 выписку из протокола общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков, полученную в садоводческом некоммерческим товариществом «Учитель», а также полномочия Садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель» по лишению административного истца земельного участка и предоставлению его в пользование другому лицу - ФИО3 Тем не менее, орган местного самоуправления, в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, не убедившись в достоверности предоставленных ФИО3 документов, выдал ему распоряжение №... от 09.09.2021г., тем самым нарушив права и законные интересы ФИО4, лишив ее права формирования (постановки на кадастровый учет) и пользования земельным участком, предоставленным ей в бессрочное пользование органом местного самоуправления в 1992 году.

Просит суд признать недействительным распоряжение Департамента муниципального имущества администрации Волгограда №...р от 09.09.2021г., которым образован земельный участок с кадастровым номером №.... Признать незаконными действия Департамента муниципального имущества администрации Волгограда по образованию земельного участка с кадастровым номером 34:34:060014:9970. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 34:34:060014:10027 (аннулировав кадастровый №...).

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, обеспечила участие в деле представителя по доверенности.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что документов об исключении ФИО2 из числа членов СНТ «Учитель» нет. Поэтому решение об исключении не оспаривалось.

Представитель административного ответчика ДМИ администрации Волгограда ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, поскольку при принятии оспариваемого распоряжения сведения о принадлежности участка ФИО2 в департаменте отсутствовали. Решением Советского районного суда г. Волгограда в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче земельного участка отказано, решение вступило в законную силу, таким образом, удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав истца.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Волгоградской области Регулярная Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО6, ФИО7, представители заинтересованных лиц Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда, СНТ «Учитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 13 августа 2021г. в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда от ФИО3 поступило заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка расположенного по адресу: Волгоград, СНТ «Учитель» участок №....

09 сентября 2021 года департаментом муниципального имущества Волгограда было вынесено распоряжение №... о предварительном согласовании предоставления земельного участка с учетным №..., согласно которого принято решение: утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетным №..., проектной площадью 1186 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного в зоне объектов садоводства и огородничества (СХ-1), по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, тер. СНТ Учитель, участок №..., образуемого из земельного участка с кадастровым номером №..., путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, для ведения садоводства. Предварительно согласовать гражданину ФИО3 предоставление в собственность, бесплатно земельного участка с учетным №..., проектной площадью 1186 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Волгоград, тер. СНТ Учитель, участок №.... ФИО3 обеспечить выполнение кадастровых работ по установлению границ и площади участка с целью осуществления государственного кадастрового учета.

27 сентября 2021 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №....

Административный истец указывая, что данный земельный участок первоначально выделялся ей, полагает свои права нарушенными, в связи с чем, обратилась в суд.

По правилам ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Учитывая, что оспариваемое распоряжение вынесено 09.09.2021г., оспариваемые действия совершены 21.09.2021г., иск поступил в суд 17.04.2025г. срок на обращение в суд не соблюден.

Административный истец указала, что об утверждении оспариваемого распоряжения она узнала 22.01.2025г. в рамках рассмотрения дела Советским районным судом г. Волгограда о признании незаконной сделки по передаче в собственность земельного участка. Указывает, что земельный участок был предоставлен ей в бессрочное пользование, в связи с чем, она имеет право на оформление его в собственность.

Вместе с тем, в силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением; своевременно приступать к использованию земельных участков.

Учитывая изложенное, ФИО2 могла и должна была узнать о нарушении своего права в 2018 – 2021г., после принятия СНТ решения о закреплении земельного участка за ФИО3, т.е. выбытия земельного участка из ее пользования и владения.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая административный иск по существу, суд приходит к следующему.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденному решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № 55/1585 «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены условия передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения партнерства и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2022 г. члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 названного Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческое организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В силу статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предварительное согласование предоставления земельного участка осуществляется в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка.

Из представленных материалов усматривается, что СНТ «Учитель» было создано в соответствии с постановлением администрации Советского района Волгограда от 29.04.1992г. №..., этим же постановлением отведен земельный участок для организации садоводческого товарищества в верховьях Купоросной балки.

Постановлением администрации Волгограда от 09.04.1996 №... были утверждены материалы инвентаризации границ земельного участка (учетный №...) площадью 109 188 кв.м., занимаемого СНТ «Учитель» на южном склоне Купоросной балки в Советском районе г. Волгограда. СНТ «Учитель» выдан государственный акт на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №....

Постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., утверждена схема расположения земельных участков и установлена общая площадь земельного участка, занимаемого СНТ «Учитель» на южном склоне Купоросной балки в Советском районе, равной 114330 кв.м., в т.ч. площадь земельного участка (учетный №..., ранее учетный №...), занимаемый землями общего пользования СНТ «Учитель», равной 16 016 кв.м.; площадь земельного участка (учетный №..., ранее учетный №...), занимаемого садовым участками граждан, равной 98 314 кв.м.

По утверждению истца, она была в списке первоначальных членов СНТ «Учитель», под номером 49, о чем суду представлена незаверенная копия данного списка, что также подтверждается единой книжкой садовода. ФИО8 оплатила вступительный взнос в 1993г, оплачивала членские взносы в период с 1993-1999г., в дальнейшем платежей не вносила, что не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

К заявлению ФИО3 о предварительном согласовании предоставления земельного участка была приложена выписка из протокола №1 общего отчетно – выборного собрания членов СНТ «Учитель» от 29.04.2018г., согласно которому ФИО3 принят в члены садового товарищества и за ним закреплен земельный участок №... площадью 1186 кв.м.; а также схема расположения земельного участка.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком обоснованно вынесено оспариваемое распоряжение, поскольку комплект документов представленных ФИО3 соответствовал закону, оснований усомнится в представленной выписке, у департамента не имелось.

Доводы административного иска о том, что административным ответчиком не проверен и не истребован первоначальный список членов СНТ "Учитель", суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01 марта 2031 года члены некоммерческих организаций, при соблюдении условий предусмотренных указанной статьей вправе приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, независимо от даты вступления в членство. С течением времени состав членов садового товарищества меняется на правопреемников по причине смерти членов, продажи садовых домов и т.п., ввиду чего, суд соглашается с доводами представителя административного ответчика о том, что истребование первоначальных списков являлось нецелесообразным.

Основан на ошибочных суждениях довод иска об отсутствии у СНТ "Учитель" полномочий по выделению ФИО3 земельного участка, поскольку в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание товарищества осуществляет распределение между членами товарищества земельных участков, образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых земельных участков в границах предоставленного товариществу земельного участка для ведения коллективного садоводства. Аналогичные положения содержались и в ранее действующем Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п. 4 ст. 14, подп. 18 п. 1 ст. 21).

Проверка законности вступления в члены СНТ «Учитель» и приобретения прав на спорный земельный участок ФИО3 в компетенцию судьи в рамках данного административного дела не входит, поскольку в данном деле предметом иска является решение органа местного самоуправления о формировании земельного участка и постановке его на кадастровый учет. Имеющийся между ФИО2 и ФИО3 спор о праве на земельный участок, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд отмечает, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 02.04.2025г. в удовлетворении требований ФИО2 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО3 о признании недействительным распоряжения №... от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность земельного участка – отказано. Согласно объяснениям сторон в судебном заседании решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений при образовании земельного участка допущено не было, ввиду чего заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявленных к Управлению Росреестра по Волгоградской области о возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным распоряжения, действий, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.08.2025г.

Судья Галахова И.В.