Решение по делу № 2А-5009/2022 от 20.12.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-5009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2020, 2021 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 представитель МИФНС России № 25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила налоговую декларацию за 2020 год. В декларации исчислена следующие суммы НДС к уплате: авансовый платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 487 руб., авансовый платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 5 100 руб., авансовый платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 4 192 руб. Общая сумма авансовых платежей исчисленных к уплате составила 7 471 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила налоговую декларацию за 2021 год. В декларации исчислена следующие суммы НДС к уплате: авансовый платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 руб. Общая сумма авансовых платежей исчисленных к уплате составила 2 400 руб.

Данные суммы уплачены не были, в связи с чем задолженность по НДС за 2020, 2021 годы составила 9 871 руб.

В добровольном/досудебном порядке налоги полностью не уплачены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу в общем размере 9 903, 86 руб., из которых:

- недоимка по налогу на доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2020, 2021 годы в размере 9 871 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32, 86 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила налоговую декларацию за 2020 год. В декларации исчислена следующие суммы НДС к уплате: авансовый платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 487 руб., авансовый платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 5 100 руб., авансовый платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 4 192 руб. Общая сумма авансовых платежей исчисленных к уплате составила 7 471 руб.

Данные суммы уплачены не были, в связи с чем задолженность по НДС за 2020, 2021 годы составила 9 871 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано требование № об уплате ФИО1 недоимки по налогу на доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2020, 2021 годы в размере 9 871 руб., пени - 32, 86 руб. Срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом общая сумма задолженности по требованию - 155 008, 78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика заявленной в иске налоговой недоимки.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд полагает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, а, следовательно, и срок подачи настоящего административного иска. При этом суд исходит из того, что:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за вынесением соответствующего судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился к мировому судье только в мае 2022 года, т.е. пропустив процессуальный срок более, чем на 6 месяцев.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2020, 2021 годы и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2022 года.