№ 2-470/2022 года
61RS0018-01-2023-000227-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при помощнике судьи Опенченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд обратилось ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 07.02.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
18.12.2018 н. ПАО НБ «Транс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.02.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 91,738% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 231 544,81 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 252 398,28 руб.) сумму основного долга, 91,738% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 68 455,19 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 74 620,43 руб.) – сумму неоплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик к дате судебного заседания предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, и применить пропуск прока исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного заседания было установлено, что 07.02.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 17-22).
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 02.02.2015 г. по 18.12.2018 г.
18.12.2018 банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
О нарушении своего права кредитор узнал с даты последнего платежа 02.02.2015 года, т.е. с 02.02.2015 года в течение трех лет у ПАО НБ «Траст» имелось право требовать возврата задолженности. 18.12.2018 банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по кредитному договору № № от 07.02.2014 года.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 29.09.2022 года судебный приказ № 2-1-361/2022 от 31.03.2022 г. был отменен.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд за защитой нарушенного права, как в Миллеровский районный суд, так и к мировому судье по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору № № от 07.02.2014 года был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.