Решение по делу № 2-904/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-904/2023

29RS0001-01-2023-001060-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шуваловой Яне И., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291159 руб. 00 коп., из которых: 271461 руб. 33 коп. – основной долг, 19697 руб. 67 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6111 руб. 59 коп., обосновывая требования тем, что с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 454545 руб. 45 коп. под 16,9 % годовых. В июле 2022 года заемщик ФИО7 умер. Предполагаемым наследником умершего ФИО7 является супруга ФИО6, в том числе, и по обязательствам кредитного договора, а поэтому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Истец считает, что обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В процессе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281290 руб. 74 коп., из которых: 271461 руб. 33 коп. – основной долг, 9829 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, в остальной части требования остаются неизменными.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению истец просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчики ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон по делу.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых. Денежные средства по кредитному договору в сумме 454545 руб. 45 коп. единовременно были переведены на банковский счет заемщика №, открытый в филиале Сбербанка России, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, установлено, что Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общих условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем погашения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств) по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитным договором по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; уплаты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительств (а) физического (их) лиц (а) – при оформлении в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а).

Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто, ФИО7 добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, заключил кредитный договор.

Судом установлено, что в июле 2022 года заемщик ФИО7 умер в <адрес> Архангельской области, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО7 остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата ежемесячных платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом для взыскания размере.

Из материалов дела следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (до заключения брака – № И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Архангельской области, о чем Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

На момент смерти ФИО7 брак не был прекращен и не расторгнут.

От данного брака супруги Ш-вы имеют дочерей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, что подтверждается соответственно актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, и № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Матерью умершего ФИО7 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Архангельской области, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Архангельской области.

Из информации нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по наследственному делу № ФИО7, умершего в июле 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО6, супруги наследодателя, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес>; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями; всего другого принадлежащего ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3, матери наследодателя, о принятии наследства по всем основаниям наследования, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3, матери наследодателя о выдаче свидетельства на наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, Вельский муниципальный район, сельское поселение Шадреньгское, <адрес>, улица, Куйбышева, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, Шадреньгский сельский совет, <адрес>; прав на денежные средства, с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру за №-н/29-2023-1-428, №-н/29-2023-1-429; №-н/29-2023-1-430; №-н/29-2023-1-431, №-н/29-2023-1-432, №-н/29-2023-1-433, №-н/29-2023-1-434, №-н/29-2023-1-435, в 1/4 доле каждой на: земельный участок, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, Шадреньгский сельский совет, <адрес> (кадастровая стоимость 444643,6 руб.); на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, Вельский муниципальный район, сельское поселение Шадреньгское, <адрес>, улица, Куйбышева, <адрес> (кадастровая стоимость 334091,13 руб.); на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, Вельский муниципальный район, городское поселение Вельское, г. Вельск, <адрес> (кадастровая стоимость 1640323,58 руб.); на денежные средства, с причитающимися по ним процентами. ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу больше не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону ФИО7 являются: его супруга ФИО6, дочери ФИО4, ФИО5, мать ФИО3

При этом, судом установлено, что сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти ФИО7 на его имя было зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: автомобиль марки «Шкода Фабия», 2011 года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак №; автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО9», 2007 года выпуска, темно-сине-фиолетового цвета, VIN №, регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю марки «МЗСА 817701», 2015 года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак №, регистрация на них прекращена в связи со смертью собственника ФИО7.

Согласно информации Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО7 на дату его смерти был открыт счет №, остаток денежных средств на счете на дату его смерти (июль 2022 года) составлял: 0 руб. 00 коп.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в отделениях ПАО Сбербанк на дату его смерти были открыты счета №, №, остатки денежных средств на счетах на дату его смерти (июль 2022 года) соответственно составляли: 0 руб. 00 коп., 601 руб. 25 коп.

Из выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-182322446, а также выписок из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО7 являлся правообладателем 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, Вельский муниципальный район, городское поселение Вельское, г. Вельск, <адрес>, при этом кадастровая стоимость данного объекта составляет 1640323 руб. 58 коп.; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, Вельский муниципальный район, сельское поселение Шадреньгское, <адрес>, улица, Куйбышева, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 334091 руб. 13 коп.; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, Шадреньгский сельский совет, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 444643 руб. 60 коп.; 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, Вельский муниципальный район, сельское поселение Шадреньгское, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 359714 руб. 84 коп., доказательств иной стоимости, включая рыночную на дату смерти наследодателя, суду сторонами не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма наследственного имущества ФИО7 составляет 1416039 руб. 22 коп. (601 руб. 25 коп. + 334091 руб. 13 коп. + 444643 руб. 60 коп. + 546774 руб. 53 коп. (1640323,58 * 1/3) + 89928 руб. 71 коп. (359714,84 * 1/4)), то есть значительно превышает задолженность по кредитному договору.

При этом, судом учитывается, что ни истцом, ни ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Наследники умершего ФИО7 на момент рассмотрения дела приняли наследственное имущество и являются его правообладателями.

Также судом установлено, что на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-410/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шуваловой Яне И., ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя взыскана солидарно с Шуваловой Яны И., ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх2678 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81291 рубль 31 копейку, но не более чем по 20322 рубля 83 копейки с каждого из ответчиков, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С Шуваловой Яны И. в счет возврата уплаченной государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскано 1979 рублей 07 копеек, с ФИО3 в счет возврата государственной пошлины взыскано 659 рублей 69 копеек.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу, что правовых оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности по кредитному договору и процентов после смерти наследодателя не имеется, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, с учетом уточнения исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт взыскания с ответчиков в судебном порядке иной задолженности не является основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что сумма общей задолженности не превышает сумму наследственного имущества наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по гражданскому делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению №781450 от 25 июля 2023 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 6111 руб. 59 коп. Истец уменьшил исковые требования к ответчикам и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 281290 руб. 74 коп.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина будет составлять 6012 руб. 91 коп., следовательно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 98 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6012 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> Архангельской области, №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, свидетельство о №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, свидетельство о №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> Архангельской области, №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, №, денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281290 руб. 74 коп., а также 6012 руб. 91 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскание с Шуваловой Яны И. за несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5, производить при отсутствии у ФИО4 и ФИО5 доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденных сумм до достижения ФИО4 и ФИО5 совершеннолетия либо когда у них до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда ФИО4 и ФИО5 до достижения совершеннолетия приобрели дееспособность.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, №, уплаченную государственную пошлину в размере 98 руб. 68 коп., перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6111 руб. 59 коп. на счет получателя платежа - Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, счет №, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области <адрес>, БИК 017003983, ОКТМО 11605101, КБК 18№, назначение платежа – госпошлина по иску к ФИО6 КД № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская