Дело №2-507/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Иловля «26» августа 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,
при секретаре Аликовой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра – ФИО3 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 1 363 кв.м., расположенные по адресу: . Никто из наследников в права наследования не вступал. Наследник первой очереди сын ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец является единственным наследником. Считает, что приобрела право собственности на спорные жилой дом и земельный участок после смерти сестры, поскольку фактически приняла наследство, а именно поддерживала домовладение в надлежащем состоянии, несла бремя по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок, пользовалась имуществом, в том числе, вещами, оставленными после смерти сестры. Необходимость обращения в суд вызвана тем обстоятельством, что истцом пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд.
Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО1
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили.
Третье лицо – нотариус Иловлинского района Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и третьего лица нотариуса Иловлинского района Волгоградской области.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
По смыслу ст.ст. 218 п. 2, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.
При разрешении спора судом установлено, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 1 363 кв.м., расположенные по адресу: , что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ – XXI ВДО-8-100 №0049896-550 от 28.04.1995 и договором купли-продажи от 09.03.1989 (л.д. 12-13,14).
По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: , отсутствуют (л.д. 18,19,29,30).
Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, ФИО3 приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок на законных основаниях.
Как следует из материалов дела, ФИО3 на момент смерти в браке не состояла (л.д.16,17,18,19), сын наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Вступившим в законную силу решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2022 года установлено, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Завещания ФИО3 не оставила, в связи с чем, наследование принадлежащего ей имущества осуществляется по закону.
Как установлено в судебном заседании, наследников первой очереди у ФИО3 не имеется, единственным наследником ФИО3 является родная сестра ФИО2
Как следует из информации, представленной нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.31).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 после смерти ФИО3 приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно несет бремя содержания домовладения, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю. Других наследников, претендующих на спорное недвижимое имущество, нет.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, так как он не имеет заинтересованности в исходе дела, не испытывает неприязненных отношений к ответчику, причин для оговора у него не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 1, п. 2, п. 3).
Принимая во внимание, что истец после смерти наследодателя взяла на себя обязанности по сохранности и владению домовладением, пользованию имуществом, производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, а именно: оплачивает коммунальные услуги, содержит недвижимое имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, отсутствие у истца в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти её родной сестры ФИО3, путем вступления во владение наследственным имуществом, пользование им и несение бремени его содержания.
Помимо истца, правопритязаний на спорный жилой дом и земельный участок, никто не имеет.
Учитывая фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти родной сестры, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, и признании за ней права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии её – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 197 648,63 руб., жилого дома 497 133,89 руб. (л.д.29,30).
Таким образом, размер государственной пошлины, необходимой для уплаты при подаче данного искового заявления составляет 10 148 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., то есть в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством (л.д. 7).
Одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением об уменьшении размера государственной пошлины до размера уплаченной суммы – 3 000 руб., сославшись на то, что является пенсионером по старости, иных доходов не имеет, тем самым её имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в полном объёме.
Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст. 90 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 2, 3 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно представленной истцом копии удостоверения №028966, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости (л.д.22).
При таких обстоятельствах, учитывая основания, предмет и цену иска, принимая во внимание имущественное положение истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, до 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1 363 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.
Судья Т.Г.Елисеева