50RS0№-30

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16425,19 руб., о возврате госпошлины 657 руб., как с наследников умершего должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты №. ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, с наследников.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26010 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере16425,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д. 58), к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Свидетельства о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость объекта составляет 3 223 745,57 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчики являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, суд, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16425,19 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 657 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 16425,19 руб., возврат госпошлины 657 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>