Решение по делу № 2-5724/2022 от 22.12.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-5724/2022

УИД 65RS0001-01-2022-006727-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

01 июля 2022 года истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 29 ноября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию банковских карт, по условиям которого на основании анкеты-заявления заемщику выдана банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредитной карты, однако, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 18 мая 2022 года задолженность по кредитному договору № составила 77 642 рубля 40 копеек, из которых: 63 000 рублей – основной долг, 14 601 рубль 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом и 41 рубль 34 копейки – пени. 11 декабря 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию банковских карт, по условиям которого на основании анкеты-заявления заемщику выдана банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредитной карты, однако, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 18 мая 2022 года задолженность по кредитному договору № составила 114 587 рублей 16 копеек, из которых: 88 322 рубля 69 копеек – основной долг, 20 085 рублей 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом и 1178 рублей 60 копеек – пени. 16 сентября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 663 862 рубля 88 копеек на срок до 16 сентября 2031 года с уплатой <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму кредит и погасить проценты за пользование денежными средствами. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 18 мая 2022 года задолженность по кредитному договору № составила 728 940 рублей 68 копеек, из которых: 663 862 рубля 88 копеек – основной долг, 64 180 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом и 897 рублей 27 копеек – пени. В связи с чем, ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитным договорам в общей сумме 921 170 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 412 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, подтвердила факт заключения трех кредитных договоров, пользования кредитными картами и получения денежных средств. Пояснила, что в счет исполнения обязательств Банк списывает денежные средства для погашения кредиторской задолженности в хаотичном порядке, поэтому не ясно, какие суммы направлены в погашение основного долга, а какие – в счет уплаты процентов.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29 ноября 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию банковских карт на основании подписанного ответчиком анкеты-заявления и условий о предоставлении и использовании банковской карты с уведомлением о полной стоимости кредита с согласием на установление кредитного лимита и индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита.

Согласно п. 12.2 анкеты-заявления заемщик извещен, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание международных пластиковых карт, Условиями предоставления и использования банковской карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Клиентом и Банком, представляют собой Договор о предоставлении и использовании банковских карт.

Так, по условиям о предоставлении и использовании банковской карты лимит кредитования составляет 50 000 рублей, сроком действия 360 месяцев до 17 ноября 2046 года с уплатой 22% годовых путем внесения 20 числа каждого месяца платежа в размере, указанном в Тарифах на обслуживание банковских карт (пункты 1-4, 6-7).

В пункте 12 Условий предоставления и использования банковской карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщику выдана банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты Условий предоставления и использования банковской карты.

11 декабря 2017 года между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию банковских карт на основании подписанного ответчиком анкеты-заявления и условий о предоставлении и использовании банковской карты с уведомлением о полной стоимости кредита с согласием на установление кредитного лимита и индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита.

Так, по условиям о предоставлении и использовании банковской карты лимит кредитования составляет 10 000 рублей, сроком действия 360 месяцев до 11 декабря 2047 года с уплатой 26% годовых путем внесения 20 числа каждого месяца платежа в размере, указанном в Тарифах на обслуживание банковских карт (пункты 1-4, 6-7).

16 сентября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 663 862 рубля 88 копеек на срок до 16 сентября 2031 года с уплатой <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму кредит и погасить проценты за пользование денежными средствами путем внесения 16-го числа каждого месяца 120 платежей в размере 10 710 рублей 43 копейки, кроме последнего платежа в сумме 10 774 рубля 93 копейки.

В пункте 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредитов, однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о размере и сроках платежа.

Факт заключения кредитных договоров, получения двух банковских карт и суммы кредита не оспаривался.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 18 мая 2022 года составляет:

- по кредитному договору № от 29 ноября 2016 года – 77 642 рубля 40 копеек, из которых: 63 000 рублей – основной долг, 14 601 рубль 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом и 41 рубль 34 копейки – пени.

- по кредитному договору № от 11 декабря 2017 года – 114 587 рублей 16 копеек, из которых: 88 322 рубля 69 копеек – основной долг, 20 085 рублей 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом и 1178 рублей 60 копеек – пени.

- по кредитному договору № от 16 сентября 2021 года – 728 940 рублей 68 копеек, из которых: 663 862 рубля 88 копеек – основной долг, 64 180 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом и 897 рублей 27 копеек – пени.

Расчеты истца проверены судом, они соответствуют действующему законодательству и условиям кредитных договоров, в связи с чем, суд находит возможным, руководствоваться данным расчетом, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца заявленные суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 12412 рублей, подтверждающиеся платежным поручением от 27 июня 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (№ задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2016 года в размере 77 642 рубля 40 копеек, по кредитному договору № от 11 декабря 2017 года в размере 114 587 рублей 16 копеек, по кредитному договору № от 16 сентября 2021 года в размере 728 940 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 412 рублей, всего 933 582 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли