Дело №5-488/2022

Поступило 11.07.2022

УИД: №54RS0013-01-2022-002881-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 25.11.2021 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (не оплачен); 2) 15.12.2021 г. по ст.20.6.1 КоАП РФ к предупреждению; 2) 04.07.2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки,

задержанного (фактически) в 22 часа 30 минут 09.07.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2022 г. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в первом подъезде , выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании, как и в своем объяснении (л.д.6), после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 участия в рассмотрении дела не принял, извещен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 54 АП №660394 от 09.07.2022 г., содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

карточкой вызова оператору «112» от ШШШ о том, что сожитель не успокоился, просит приехать сотрудников полиции (л.д.3);

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, о том, что прибыв по сообщению на указанный адрес, мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, находясь в общественном месте по указанному адресу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д.4);

объяснением ККК – очевидца указанных противоправных действий ФИО1 об этих обстоятельствах, а именно о том, что ее сожитель ФИО1 сильно стучал в двери, при этом выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала полицию (л.д.5);

протоколами о доставлении и задержании последнего в связи с совершенным правонарушением (л.д. 10,11).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд не усматривает оснований не доверять исследованным доказательствам, объективных оснований для оговора его указанными лицами из материалов дела не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер содеянного, посягающего на общественный порядок, имущественное положение виновного, все данные о его личности, привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области общественного порядка по Главе 20 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания, учитывая, что ранее назначенное ему наказание в виде административный штрафа не исполнено, не способствовало его исправлению, и он вновь совершил административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом срока его административного задержания с 22 часов 30 минут 09.07.2022 г.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.С. Белова