РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании убытков в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец является членом ЖСК «Альфа». Ответчик ФИО2 с 2005 года по н.в. является председателем правления ЖСК «Альфа» и единоличным исполнительным органом кооператива. Постановлением Госинпсекции по недвижимости от 05.10.2020 по делу № 2558-ЗУ/9062442/1-20 ЖСК «Альфа» признан виновны по ч.1.1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; постановлением Госинпсекции по недвижимости от 31.03.2021 по делу № 1202-ЗУ/9065173/7-21 ЖСК «Альфа» признан виновны по ч.1.1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма По мнению истца, факт вины ответчика подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Зюзинского районного суда адрес по делу № 12-0281/2021, № 12-0087/2022. Указанные судебные акты приняты по жалобам ответчика на постановления Госинпекции по недвижимости от 05.10.2020, 31.03.2021. Ссылаясь на ст. 15, 65.2 ГК РФ, истец просит об удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Ранее в судебном заседании Лисицей К.В. также были представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ЖСК «Альфа» в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель третьего лица Госинпекции по недвижимости в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2)

Согласно ч.1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с чч.1 ст. 65.1, 65.2 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что ФИО1 паспортные данные является членом ЖСК «Альфа» с 1997 года и включена в реестр членов кооператива за № 357.

Из представленных суду приказов о назначении на должность следует, что с 2007 года по н.в. фио К.В. является Председателем Правления ЖСК «Альфа», с окладом согласно штатному расписанию (последний приказ от 21.04.2021 на основании протокола № 1 от 21.04.2013 об избрании председателем правления)

Согласно п. 20.17 Устава ЖСК «Альфа», Председатель Правления кооператива избирается членами правления кооператива из своего состава большинством голосов от общего числа всех членов Правления кооператива на срок действия полномочий Правления кооператива. Председатель Правления кооператива является единоличным исполнительным органом кооператива и обеспечивает выполнение решений Правления и общего собрания, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам кооператива, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Компетенция Председателя Правления кооператива указана в п. 20.20 Устава ЖСК «Альфа».

Постановлением Госинпсекции по недвижимости от 05.10.2020 по делу № 2558-ЗУ/9062442/1-20 ЖСК «Альфа» признан виновны по ч.1.1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Постановлением Госинпсекции по недвижимости от 31.03.2021 по делу № 1202-ЗУ/9065173/7-21 ЖСК «Альфа» признан виновны по ч.1.1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Истцом указано, что согласно интернет-портала судов общей юрисдикции адрес, постановления Госинпсекции по недвижимости от 05.10.2020, 31.03.2021 обжалованы ЖСК «Альфа», однако решениями Зюзинского районного суда адрес по делам № 12-0281/2021, № 12-0087/2022 в удовлетворении жалоб отказано.

Обращаясь с данным иском, истец ссылается на положения ст. 15 ГК РФ, указывая , что действиями ФИО2 ЖСК «Альфа» были причинены убытки на сумму сумма

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возникшие спорные правоотношения не связаны со взысканием убытков; истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО2 и нарушением им прав ЖСК «Альфа»; истцом не доказана вся совокупность условий, необходимых и достаточных для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ, в том числе истцом не доказан факт возникновения у кооператива убытков вследствие неразумных и/или недобросовестных действий ответчика; истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права с учетом тех обстоятельств, на которые он ссылается в исковом заявлении, что также является основанием для отказа в иске.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, постольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате представительских услуг на заявленную в сумма сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.