УИД: 66RS0015-01-2025-00767-56
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 27 августа 2025 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Лининя» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 28.03.2023 в 06 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2, и <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО4
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК» «Югория».
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> не была застрахована в установленном законом порядке.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2023 действия водителя ФИО2 явились причинной дорожно-транспортного происшествия. Транспортному средству марки <данные изъяты>, был причинен ущерб.
30.03.2023 между потерпевшей ФИО5 и ООО «Новая линия» заключен договор уступки права требования № 3386ц, согласно условиям которого прав требования материального ущерба, причиненного автомобилю Солано, переходит ООО «Новая линия».
Согласно заключения эксперта - техника № 8049/24Е), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> без учета износа составляет – 204 489 руб., стоимость экспертного заключения составила 15 000 руб.
Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.
Страховой компанией АО «ГСК «Югория» на основании соглашения произведена выплата страхового возмещения в размере 154 400 руб.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Новая Линия», ответчик – ФИО2, а также третьи лица – АО «ГСК «Югория», ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ООО «Новая Линия», о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Общества. Причина неявки третьих лиц суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При этом потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2, и <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО4
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК» «Югория».
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> не была застрахована в установленном законом порядке.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя ФИО1 явились причинной дорожно-транспортного происшествия. Транспортному средству марки <данные изъяты> был причинен ущерб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 этого же кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).
Как установлено судом между ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО5 и ООО «Новая линия» заключен договор уступки права требования № 3386ц, согласно условиям которого прав требования материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> переходит ООО «Новая линия».
Согласно заключения эксперта - техника № 8049/24Е), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, без учета износа составляет – 204 489 руб., стоимость экспертного заключения составила 15 000 руб.
Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.
Страховой компанией АО «ГСК «Югория» на основании соглашения произведена выплата страхового возмещения в размере 154 400 руб.
Обращая в суд с настоящим исковым заявлением, истец произвел следующий расчет суммы восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> а именно: 204 489 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 154 400 руб. (сумма страхового возмещения) = 50 089 руб. и именно указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание выше изложенное, и то, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинение ущерба истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в размере 50 089 руб., а также расходов, понесенные на экспертизу в размере 15 000 руб., несение которых подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8049 от 13.01.2025 (л.д. 20).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно, произведена оплата госпошлины за подачу настоящего заявления в суде в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2025 № 22.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Новая Линия» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб в размере 50 089 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 69 089 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.