УИД 36RS0003-01-2022-003648-26

Дело № 2-2761/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30 сентября 2022 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользовании кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2), указывая, что КБ «Русский Славянский Банк» на основании кредитного договора <***> от 31.10.2013г. обязался выдать кредит ответчику ФИО2 в сумме 81 088 руб. на срок до 31.10.2018г. из расчета 22,8% годовых. В результате заключенных договоров уступки прав (требований) права требования к должнику ФИО2 перешли к ИП ФИО1 В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита у него образовалась задолженность перед Банком, а впоследствии – перед ИП ФИО1, которая составляет 196 470 руб. 62 коп.: 77 952 руб. 93 коп. – основной долг; 8 656 руб. 57 коп. – проценты по кредиту, рассчитанные по состоянию на 29.08.2014г.; 109 861 руб. 12 коп. – проценты по кредиту, рассчитанные за период с 30.08.2014 по 03.11.2020г. Кредитор делает скидку в размере 118 570 руб. 62 коп., а также отказывается от доначисления неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 77 900 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере: 77 952 руб. 93 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 8 656 руб. 57 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 89 833 руб. 37 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.; 75 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 22,80% годовых на сумму основного долга 77 952 руб. 93 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму долга 77 952 руб. 93 коп. за период с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности; 5 714 руб. 93 коп. – оплата госпошлины (л.д.4-8).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено (л.д.41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.42).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 31.10.2013 ФИО2 обратилась в КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО с заявлением-офертой №10-071805 для получения кредита в размере 81 088 руб. на срок с 31.10.2013 по 31.10.2018 под 19,00% годовых (л.д.10).

31.01.2013 Банк перечислил ФИО2 на счет денежные средства в размере 81 088 руб. (л.д.22).

Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО2 обязалась уплачивать ежемесячно (31 число месяца) сумму в размере 2 277 руб., дата последнего платежа – 31.10.2018 в сумме 2 210 руб. 50 коп. (л.д.10).

Однако согласно выписке по счету ФИО2 обязанность по возврату долга и уплате процентов осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность (л.д. 22).

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с ООО «САЕ» договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, согласно которому право требования к ФИО2 перешло последнему, сумма уступаемых прав – 86 609 руб. 50 коп. (л.д.14-16, 20).

02.03.2020г. ООО «САЕ» уступило права требования ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) (л.д.17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер ФИО2 не оспорила.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления Банком (впоследствии ИП ФИО1) исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.07.2022г. размер задолженности складывается из следующего: 77 952 руб. 93 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014.; 8 656 руб. 57 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанные по состоянию на 29.08.2014г.; 134 833 руб. 37 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 03.11.2020г.; 1 080 руб. 85 коп. - сумма неоплаченной неустойки в по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере: 77 952 руб. 93 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 8 656 руб. 57 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 89 833 руб. 37 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.; 75 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 22,80% годовых на сумму основного долга 77 952 руб. 93 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму долга 77 952 руб. 93 коп. за период с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5714 рублей 93 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.32), которая в силу требований статей 88, 91 и 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользовании кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки м.р. (паспорт №, выдан 24.09.2009г.) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №10-071805 от 31.10.2013 в размере 77 952 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 8 656 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 89 833 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.; 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки м.р. (паспорт №, выдан 24.09.2009г.) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 22,80% годовых на сумму основного долга 77 952 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму долга 77 952 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки за период с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова