УИД 10RS0016-01-2022-004321-05

Дело №2-3851/2023

20 ноября 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № IS №, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 400 руб.

В обоснование требований истец указано, что между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № IS 406113 от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате страховой премии в размере 7 896,88 руб. не выполнены.

№ истцом ответчику направлено требование об оплате страховой премии (взноса), предложение расторгнуть договор; к письму приложен проект соглашения о расторжении договора страхования.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском для защиты своих прав.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не направил.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Договор страхования») сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п. 4.3.1, 4.3.2 Договора страхования оплата очередного страхового взноса в размере 7 896,88 руб. по договору должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательств по оплате взноса ответчиком не выполнено.

В соответствии с п. 6.5.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от № на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п. 6.6.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере.

При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено письменное требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 7 896,88 руб., предложение расторгнуть договор, к письму приложен проект соглашения о расторжении договора страхования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении Договора страхования и взыскании с ответчика страховой премии.

Требования п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исполнены.

Таким образом, Договор страхования прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет подлежащей уплате страховой премии.

Расчет произведен исходя из неоплаченного периода действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равного 118 дням и размера взноса, равного 7 896,88 руб.

Таким образом, размер страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2 545,99 руб. (7 896,88 руб./366*118).

Ответчиком надлежащих доказательств оплаты страховой премии не представлено, расчет премии не оспорен.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № IS №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023г.