Дело № 2-6048/2022

УИН 72RS0013-01-2022-006634-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 сентября 2022 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Митсубисши Кольт, государственный регистрационный знак <***>, вследствие нарушения п.п. 2.1.1., 2.7., 10.1., 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с ТС ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ТС Митсубисши Кольт, государственный регистрационный знак <***> ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО8, а также в результате ДТП ТС ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Истец выплатил ФИО6 страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 146.000 руб. Гражданская ответственность водителя при управлении ТС ГАЗ – 3302 государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО ГСК «Югория». Потерпевший ФИО7 обратился по классической форме в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ – 3302 государственный регистрационный знак <***> согласно единой методике расчета составляет 298.636 руб. 15 коп., рыночная стоимость вышеприведенного ТС на момент ДТП составляла 222.300 руб., что делало ремонт ТС экономически не целесообразным, соответственно вышеприведенным экспертным заключением была определена стоимость годных остатков к реализации остатков, сумма которых составила 40.200 руб. В этой связи истец выплатил страховое возмещение в размере 182.100 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 412.350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.323 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Митсубисши Кольт, государственный регистрационный знак <***>, вследствие нарушения п.п. 2.1.1., 2.7., 10.1., 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с ТС ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ТС Митсубисши Кольт, государственный регистрационный знак <***> ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО8, а также в результате ДТП ТС ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения (л.д. 10-11).

Приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, установлено, что своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 2.1.1., 2.7., 10.1., 13.9 ПДД РФ, в результате чего ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью, пассажир ФИО8 погиб, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание (л.д. 32-36).

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в причинения вреда здоровью ФИО6 и смерти ФИО8, и повреждением ТС ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***>, имеется прямая причинно-следственная связь.

Поврежденное транспортное средство ТС ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***>, на момент произошедшего ДТП было застраховано по полису ОСАГО АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Митсубисши Кольт, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 38 оборот).

По факту наступления страхового случая потерпевшие в ДТП обратились в страховую компанию с заявлениями о возмещении вреда.

Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил потерпевшему ФИО6 в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 146.000 руб.

Кроме того, в связи с повреждением в данном дорожно-транспортном происшествии автомобиля ТС ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***>, по заявлению потерпевшего ФИО7 истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 298.636 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, истец, являясь страховщиком, имеет право в силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 412.350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7.323 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 412.350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.323 руб. 50 коп., всего 419.673 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова