РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Стяжкиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6572/2022 по иску ФИО1 к ИПК «Московский центр экономика и права» о признании пунктов Договора паенакоплений недействительными, расторжении договора паенакоплений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИПК «Московский центр экономика и права» о признании пунктов п.4.4 и п.3.9 Договора паенакоплений недействительными, расторжении договора паенакоплений, взыскании денежных средств в размере 1 400 000 руб.00 коп., процентов за пользование займом за период с 30.04.2021г. по 31.01.2022г. в размере 127 495 руб.89 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.00 коп., представительских расходов в размере 50 000 руб.00 коп., почтовых расходов в размере 282 руб.34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 16 437 руб.48 коп.

В обоснование своих требований указав, что мотивируя тем, что 31 марта 2021г. между ФИО1 (далее - Пайщик) и ИПК «Московский центр экономики и права» (далее - Кооператив) заключен Договор паенакоплений № 3103Е/21-1, по условиям которого Пайщик передал в пользование Кооперативу денежные средства в размере паевого взноса в сумме 1 400 000 руб. со ставкой 12,00% годовых сроком на 12 месяцев, не ранее 31.03.2022г.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором и внес в кассу денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов не выполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2021г. между ФИО1 (далее - Пайщик) и ИПК «Московский центр экономики и права» (далее - Кооператив) заключен Договор паенакоплений № 3103Е/21-1, по условиям которого Пайщик передал в пользование Кооперативу денежные средства в размере паевого взноса в сумме 1 400 000 руб. со ставкой 12,00% годовых сроком на 12 месяцев, не ранее 31.03.2022г.

Согласно п.1.4 договора сумма переданных денежных средств имеет целевое назначение и передается в ИПК «Московский Центр Экономики и Права» для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Согласно п.1.9 договора Кооператив обязуется полученную по настоящему договору сумму паенакоплений и уплатить проценты в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п.5.8 договора Кооператив обязуется возвратить Сберегателю полученную по настоящему договору сумму и проценты в порядке и в сроки, которые указаны в договоре, при этом Кооператив не в праве чинить препятствия по возврату денежных средств Сберегателю.

Согласно п 8.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. При нарушении сторонами срока исполнения обязательств и по письменному заявлению начисляется неустойка в размере 0,05% с момента отправления заявления, на сумму неисполненных обязательств за каждый день, но не более 5% процентов годовых.

В соответствии с п.8.3 договора Кооператив отвечает по своим обязательствам перед Сберегателем всем своим имуществом в пределах задолженности по паенакоплениям и компенсациям по ним.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным Договором и внес в кассу денежные средства общей сумме 1 400 000 рублей.

В силу условий Договора по истечению срока, указанного Договора, Заемщик обязан возвратить сумму и компенсировать проценты за пользование, путем выдачи наличными из кассы или в безналичном порядке путем перечисления указанных сумм на расчетный счет Клиента.

Факт заключения указанного договора между сторонами, не оспаривался ответчиком.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответ на заявление и на претензию не последовал.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере 1 400 000 руб.00 коп, процентов за пользование займом за период с 30.04.2021г. по 31.01.2022г. в размере 127 495 руб.89 коп.

Расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять у суда не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполняет, требования истца о расторжении Договора паенакоплений № 3103Е/21-1 от 31 марта 2021г., подлежат удовлетворению.

Требования истца об оспаривании пунктов Договора 4.4 и 3.9 в части порядка взыскания процентов при досрочном расторжении Договора удовлетворению не подлежат, Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые сторонами согласованы, истцом не представлено бесспорных, достаточных доказательств в подтверждение своей позиции о признании пунктов недействительными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом в судебном заседании не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере 15 000 руб.00 коп., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 282 руб.34 коп., расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 15 837 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор паенакоплений № 3103Е/21-1 от 31 марта 2021 года, заключенный между ИПК «Московский центр экономика и права» и ФИО1.

Взыскать с ИПК «Московский центр экономика и права» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 1 400 000 руб.00 коп, процентов за пользование займом за период с 30.04.2021г. по 31.01.2022г. в размере 127 495 руб.89 коп., представительские расходы в размере 15 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 282 руб.34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 837 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2022