Дело № 2а-423/2023
УИД 24RS0036-01-2023-000415-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
с участием помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.,
при секретаре Беляускас В.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Карасевой ФИО6, Карарь ФИО7 к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным постановления администрации <адрес> №-п от 16.11.2022г. «Об установлении публичного сервитута», исключении сведений о публичном сервитуте из ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным постановления администрации п. Мотыгино №-п от 16.11.2022г. « Об установлении публичного сервитута», исключении сведений о публичном сервитуте из ЕГРН, мотивируя тем, что 21.10.2022 г. на сайте газеты «Ангарский рабочий» было размещено объявление администрации п. Мотыгино о возможном установлении публичного сервитута в интересах АО «Красноярская региональная энергетическая компания». В данном объявлении имелась ссылка на земельный участок с кадастровым номером № собственником которого является ООО «Фемида» и на котором расположен продуктовый магазин «Магнит». Администрацией п. Мотыгино было отказано ФИО3 в ознакомлении с точным описанием границ земельных участков, указанных в объявлении и границ размещения объектов «Тепловые сети п. Мотыгино» и соответствующих охранных зон в связи с отсутствием в администрации данной информации. В обоснование пояснили, что постановление готовило АО « КрасЭко» и кроме схемы расположения границ публичного сервитута ( в нечитаемом состоянии) ничего не представлено. Так же было отказано в ознакомлении с проектом размещения тепловых сетей и результатами необходимых экспертиз.
Так как, наличие в объявлении земельного участка, принадлежащего ООО «Фемида», было объяснено сотрудниками администрации как техническая ошибка, а из имеющихся в администрации документов, не следовало, что границы тепловых сетей и охранных зон к ним накладываются на земельный участок, принадлежащий ООО «Фемида», то оснований для соответствующего реагирования у ООО «Фемида на тот момент не имелось.
18.07.2023 г., из личного обращения в ООО «Фемида», представителей АО «КрасЭКо» стало известно о планировании строительства тепловых сетей, по ул. Советская в п. Мотыгино, в соответствии с утвержденным администрацией п. Мотыгино 16.11.2022г. постановлением «Об установлении публичного сервитута». При изучении представленных заказчиком документов, установлено, что фактические границы проекта (тепловые сети с охранными зонами) проходят через земельные участки: №собственник ООО «Фемида») и № (собственники физические лица: ФИО4, ФИО3). При этом, данные участки в постановление с установлением сервитутов не включались, какие-либо соглашения с собственниками данных земельных участков не заключались. Проведение работ по размещению тепловых сетей, без ограничения пользования указанными земельными участками и имуществом, расположенным на них, невозможно.
ООО «Фемида» и ИП ФИО4 осуществляют предпринимательскую деятельность на данных земельных участках, ФИО3 и ФИО4 используют свой участок для размещения построек, огорода и планируют строительство жилых и нежилых объектов. Единственный подъезд на территорию участков осуществляется с улицы Советской. По границе участков имеются капитальные и хозяйственные постройки, в том числе административное здание, продуктовый магазин, гараж, сарай, туалеты.
При этом, в нарушение требований ст. 39, 37, 39.39, 39.41, 39.42 ЗК РФ, администрацией п. Мотыгино, не обеспеченно выявление фактических правообладателей земельных участков, не соблюдены условия установления публичного сервитута, не соблюдены требования по ходатайству об установлении публичного сервитута, не соблюден порядок установления сервитута, не учтены права собственников земельных участков, фактически попадающих под публичный сервитут, но не включённых в оспариваемое постановление.
Так, производство работ по размещению тепловых сетей, приведет к необратимым последствиям для предпринимательской деятельности, утрате бизнеса, причинению существенных убытков истцам, при этом, есть другие возможные пути размещения тепловых сетей (по улице Партизанской), о чем неоднократно заказчик ставился в известность, в то числе, на основании комиссионного обследования, в состав которого вошли представители районной и поселковой администраций, депутаты поселка, представители спецслужб организаций.
Кроме того, заказчиком не учтены (не проведены соответствующие экспертизы существенные причины, препятствующие осуществлению работ по размещению тепловых сетей на участке между зданиями Территориального отделения КГКУ "Управления социальной защиты населения" по Мотыгинскому району и администрации Мотыгинского района по ул. Советской п.Мотыгино. А именно, наличие водоотводов с улиц Советской, Партизанской, сетей водоснабжения, дорожного полотна (центральная-главная дорога осыпание, вымывание (провалы) почвы (имеются видеозаписи и многочисленные обращения жителей поселка), скопление на данном промежутке участка талых и дождевых вод в связи особенностями расположения (самое низкое место на пересечении двух улиц), связанные данными причинами, многократные ремонты сетей водоснабжения, затрудненность данных ремонтов (скопление вод в колодцах).
Заказчиком не учтено, что тепловые сети будут расположены под пешеходным дорожками центральной поселковой улицы, на входах, остановках автотранспорта социально - значимые объекты (районная администрация, банк, объекты культуры, районный отдел соцзащиты, магазины...) оценка безопасности граждан при этом, не давалась. Просят признать постановление администрации поселка Мотыгино от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении публичного сервитута» не законным. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости, внесенные ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 24:26-6.502 сведения о публичном сервитуте в целях размещения тепловой сети и её неотъемлемых технологических частей в составе объектов: «Тепловые сети п. Мотыгино, Мотыгинского района, Красноярского края, 1 этап. Строительство участка тепловых сетей для подключения «АБМК №» к тепловым сетям котельной № и котельной №», «Тепловые сети п. Мотыгино, Мотыгинского района, Красноярского края. 2 этап. Реконструкция участка тепловых сетей от ТК-7 до ТК-12 котельной № для подключения «АБМК №».
ДД.ММ.ГГГГ от административных истцов ФИО4, ФИО3 в суд поступили заявления о прекращении данного дела в связи с отказом от административного иска, в связи с тем, что отпали основания для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного ответчика администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Фемида» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Красноярскому краю не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО « Красноярская региональная энергетическая компания» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
В судебном заседании помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявлений административных истцов ФИО4, ФИО3 следует, что они просят прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, так как отпали основания для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренных ст. 195 КАС РФ административным истцам ФИО4, ФИО3 судом разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административных истцов ФИО4, ФИО3 от заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Карасевой ФИО8, Карарь ФИО9 отказ от административного иска к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным постановления администрации п. Мотыгино №-п от 16.11.2022г. «Об установлении публичного сервитута», исключении сведений о публичном сервитуте из ЕГРН.
Производство по административному иску Карасевой ФИО10, Карарь ФИО11 к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным постановления администрации п. Мотыгино №-п от 16.11.2022г. «Об установлении публичного сервитута», исключении сведений о публичном сервитуте из ЕГРН - прекратить.
Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Петушкова