Дело № 2-602/2022
УИД 74RS0009-01-2022-000610-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 650,57 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 836,51 рублей.
В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк» и ФИО. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием данного счета в российских рублях. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Во исполнение указанного договора ФИО была выдана кредитная картаVisa Gold, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После его смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 363 650,57 рублей, в том числе просроченный основной долг 269 805,71 руб., просроченные проценты 93 844,86 руб. Просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 363 650,57 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 836,51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.
Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием данного счета в российских рублях. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых(л.д.31-36).
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Во исполнение указанного договора ФИО была выдана кредитная картаVisa Gold, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.28).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 363 650,57 рублей, в том числе просроченный основной долг 269 805,71 руб., просроченные проценты 93 844,86 руб.
Расчет задолженности банком выполнен верно.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО наследником по закону, принявшим наследство является супруга ФИО1
Наследственное имущество ФИО состоит из ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк» Уральский банк на счетах №,№,№ с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхобанк» на счете №,с причитающими процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк» Уральский банк на счетах №,№,№ с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю вышеуказанных денежных вкладов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхобанк» на счете №,с причитающими процентами и компенсациями, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю вышеуказанного денежного вклада.
Как следует из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в счет наследственной доли ФИО4 перечислено ДД.ММ.ГГГГ 117 438,86 рублей.
Как следует из ответа на запрос суда АО «Россельхобанк» от ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве на наследство со счета АО «Россельхобанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила через кассу денежные средства в размере 5 560,51 рублей.
Итого, сумма денежных средств, полученных по наследству после смерти ФИО составляет 122 999,37 рублей (117 438,86+ 5 560,51).
В силу разъяснений, изложенных в п.59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требования кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО в размере 122 999,37 рублей, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность договору размере 122 999,37 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
Иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО не имеется. ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> была отчуждена ФИО при жизни ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ(л.д36-37).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 999,37 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 660 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года, судья: