Дело № 2а-3301/2023

41RS0001-01-2023-003961-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 мая 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Новиковой К.К., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФСИН России по Камчатскому краю и заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО3 к УФСИН России по Камчатскому краю, заместителю руководителя УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия, решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к заместителю начальника УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об оспаривании решения № ог-42/ТО/2-110 от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия, выразившегося в предоставлении неполного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась адрес прокуратуры <адрес> Камчатского края с заявлением по вопросу реализации права на медицинскую помощь в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, однако данное обращение было перенаправлено для рассмотрения по существу в УФСИН России по Камчатскому краю. По результатам рассмотрения обращения заместителем руководителя УФСИН России по Камчатскому краю подготовлено письмо № ог-42/ТО/2-110 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не содержит ответов на все поставленные ею вопросы, то есть не является полным и обоснованным. Так, не была дана оценка бездействию должностных лиц ФКУЗ МСЧ-41 УФСИН России по Камчатскому краю, которые на протяжении трех лет не оказывают ей действенную и полноценную медицинскую помощь, заключающуюся в оперативном вмешательстве путем эндопротезирования. Не дана оценка действиям администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, не дана оценка причинам отказа в реализации талонов на высокотехнологичную медицинскую помощь. Полагала, что отказ в предоставлении медицинской помощи обусловлен незаключением договоров с соответствующими медицинскими организациями, необеспечением необходимого ограничительного режима. Ссылаясь на нарушение административным ответчиком права на полное и объективное рассмотрение её обращения, обратилась в суд с настоящим иском.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Камчатскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю.

Административный истец ФИО3, участвовавшая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Дополнительно указала, что административный ответчик не дал оценку её доводу о том, что согласно рекомендациям врача от ДД.ММ.ГГГГ имеется необходимость в подготовке документов для эндопротезирования её правого коленного сустава.

Представитель административного ответчика УФСИН России по Камчатскому краю, заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю ФИО5, действующая на основании доверенностей, полагала административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ответ на обращение, подписанный полномочным должностным лицом, является полным и мотивированным. Также указала, что заключение от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ФИО3, подписано врачом-терапевтом, который не может давать соответствующие рекомендации по эндопротезированию коленного сустава. Пояснила, что информации о наличии такого заключения у должностного лица при подготовке ответа на обращение не имелось. Первоначально предположила, что указание в заключении о необходимость подготовки документов для эндопротезирования правого коленного сустава является опиской. Затем указала, что с учетом установленной 2 степени соответствующего заболевания правого коленного сустава отсутствует необходимость в эндопротезировании.

Административный ответчик заместитель руководитель УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении искового требования к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование данного требования ФИО3 ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФКУ ИК-7 УФСИН по Камчатскому краю. До осуждения главным травматологом Камчатского края было рекомендовано эндопротезирование коленного сустава в ФГБОУВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика ФИО6» Министерства здравоохранения РФ и ДД.ММ.ГГГГ ей выдан талон на получение высокотехнологической медицинской помощи, которым она не воспользовалась. Отказывая в направлении на лечение в указанный государственный медицинский университет ФКУ ИК-7 УФСИН по Камчатскому краю нарушает её конституционные права на здоровье и квалифицированную медицинскую помощь, в результате ей причинен вред здоровью, выразившейся в усугублении её состояния.

Согласно названному решению, при рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что в 2018 году главным травматологом Камчатского края ФИО3 было рекомендовано эндопротезирование левого коленного сустава в ФГБОУВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика ФИО6» Министерства здравоохранения РФ. ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Камчатского края ей выдан талон на получение высокотехнологической медицинской помощи в указанном государственном медицинском университете, однако данной медицинской помощью она своевременно не воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Камчатского края по ходатайству ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России выдан повторный талон на получение ею высокотехнологической медицинской помощи в ФГБОУВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией ФГБОУВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика ФИО6» ФИО3 отказано в предоставлении высокотехнологической медицинской помощи и проведении операции по эндопротезированию коленного сустава, поскольку университет не имеет возможности организовать на своей территории необходимый ограничительный режим при нахождении на лечении осужденных. ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России обратилось к Министерству здравоохранения Камчатского края с заявлением о предоставлении ФИО3 талона на оказание высокотехнологической медицинской помощи в ином медицинском учреждении. В дальнейшем осужденная неоднократно проходила обследование у врачей-травматологов. Заключением главного врача-травматолога Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 диагностирован двухсторонний гонартроз 3 стадии, НФС 2 степени, НФХ 2 степени, с указанием на ее нуждаемость в эндопротезировании левого коленного сустава. С учетом установленных по делу обстоятельств, добровольного отказа ФИО3 от организации и предоставления ей высокотехнологической медицинской помощи по эндопротезирования левого коленного сустава, суд, оценив в представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательств, свидетельствующих о нарушений его каких-либо прав на лечение со стороны должностных лиц УФСИН по Камчатскому краю и ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, о причинении действиями (бездействием) данных должностных лиц истцу нравственных и физических страданий, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, выразившееся в неоказании медицинской помощи ФИО3 в части несоблюдения сроков консультации врачом-неврологом и врачом-хирургом.

Как следует из материалов настоящего административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес прокуратуры <адрес> Камчатского края жалобу, в которой просила провести проверку, дать надлежащую юридическую оценку действиям (бездействиям) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю по ненадлежащему, несвоевременному и недостаточному оказанию ей медицинской помощи.

В обоснование жалобы ФИО3 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, медицинскую помощь и медико-санитарное обслуживание в котором оказывается ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России МСЧ-2. В условия уголовно-исполнительной системы поступила ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом, основным, уточненным: левосторонний гонартроз 3 степени с нуждаемостью эндопротезирования левого коленного сустава в условиях ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. ФИО6 Минздрава России. Согласно заключению главного травматолога Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных диагностических обследований выставлен диагноз: двусторонний гонартроз 3 стадии с нуждаемостью в эндопротезировании левого коленного сустава в условиях вышеуказанного медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в условиях ГБУЗ «<адрес> больница» проведена рентгенограмма, диагноз оставлен прежний. Согласно заключению главного травматолога Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ диагноз и нуждаемость остаются прежней, кроме того установлены: болевой синдром, необходимость использования вспомогательных средств опоры (трость). Вместе с тем, надлежащая медицинская помощь методом эндопротезирования левого коленного сустава с одновременной реконструкцией конечности не оказывается. В ходе консультативного осмотра в рамках диспансеризации врачом-травматологом УИС от ДД.ММ.ГГГГ в условиях МСЧ № при изучении рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано: эндопротезирование левого коленного сустава в условиях ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. ФИО6 Минздрава России, подготовка документов на эндопротезирование правого коленного сустава в условиях указанной клиники. ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ г. Петропавловска-Камчатского определило группу инвалидности при очном осмотре, а также индивидуальную программу реабилитации инвалида. В настоящее время ей отбыто три года срока наказания. Своевременная и качественная медицинская помощь в условиях уголовно-исполнительной системы не оказана и не оказывается. При этом решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России признано незаконным бездействие, выразившиеся в неоказании ей медицинской помощи.

Данное обращение ФИО3 зарегистрировано в прокуратуре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, перенаправлено в УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, поступило административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения обращения ФИО3 заместителем начальника УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ № ог-42/ТО/2-110, в котором заявителю сообщено следующее.

Согласно представленной ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России информации установлено, что медицинское обеспечение осужденной ФИО3 организовано на основании положений Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ осужденной проведена компьютерная томография коленных суставов, вынесено заключение. ДД.ММ.ГГГГ осужденная проконсультирована главным травматологом Камчатского края, выставлен диагноз, рекомендовано эндопротезирование левого коленного сустава в условиях ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. ФИО6 Минздрава России. Пакет документов для оформления лечения за пределами Камчатского края передан в Министерство здравоохранения Камчатского края.

ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссией ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России принято решение о том, что степень тяжести заболевания осужденной ФИО3 не относится к резко нарушающим самообслуживание и требующим постоянной посторонней помощи, и не может являться основанием представления к освобождению от отбывания наказания в рамках постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Кроме того, в случае эндопротезирования осужденной коленного сустава нарушение функции будет компенсировано. Осужденная ФИО3 ранее отказалась от ознакомления с заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем имеется запись в журнале регистрации медицинских освидетельствований. Заключение направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по её запросу.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Камчатского края направлен отказ ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. ФИО6 Минздрава России от госпитализации ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России направлен повторный запрос в Министерство здравоохранения Камчатского края о выдаче талона на оказание высокотехнологичной медицинской помощи (далее по тексту - Талон ВМП) ФИО3 в другой медицинской организации за пределами Камчатского края.

В январе 2022 года осужденная обследована в условиях ГБУЗ КК «<адрес> больница». По результатам обследований диагноз оставлен прежним, степень тяжести заболевания не изменилась. Иное тяжелое заболевание у осужденной по результатам обследований не установлено, оснований для представления осужденной к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью в настоящее время отсутствует. Повторное освидетельствование осужденной в условиях МЧ-2 (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю) провести не представлялось возможным в связи с некомплектом врачебного состава.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю до особого распоряжения были введены режимно-ограничительные мероприятия (карантин) в связи с высоким риском возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции в учреждениях УИС Камчатского края.

В связи с необходимостью проведения повторного медицинского освидетельствования для предоставления заключения в суд, осужденная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ переведена в следственный изолятор для проведения освидетельствования на территории Петропавловска-Камчатского.

ДД.ММ.ГГГГ врачебная комиссия прибыла в следственный изолятор для проведения медицинского освидетельствования, однако осужденная была вывезена на следственные действия, в связи с чем медицинское освидетельствование было перенесено.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО3 вновь осмотрена главным травматологом Камчатского края, сделано заключение по диагнозу. Установлена нуждаемость в эндопротезировании левого коленного сустава в условиях ПСПб ГМУ.

Ранее Министерством здравоохранения Камчатского края ФИО3 выдавался Талон ВМП №.0000.00249.198 от ДД.ММ.ГГГГ. Госпитализация в ПСПб ГМУ была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 не воспользовалась, а затем совершила тяжкое преступление и попала в места лишения свободы.

Также, Министерством здравоохранения Камчатского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан Талон ВМП №.0000.02041.212. Врачебной комиссией ПСПб ГМУ ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении указанного Талона ВМП на заседании №/хир в оказании ВМП ФИО3 отказано, о чем уведомило Министерство здравоохранения Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России в Министерство здравоохранения Камчатского края направлено письмо о рассмотрении вопроса о возможности оформления Талона ВМП для осужденной ФИО3 в другом Центре эндопротезирования Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ министру здравоохранения Камчатского края направлено письмо с просьбой рассмотрения вопроса об оказании высокотехнологичной медицинской помощи осужденной ФИО3, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, с приложением выписок из медицинской карты, медицинских заключений и иных документов.

В целях обеспечения охраны жизни и здоровья, а также медицинского обеспечения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выездной врачебной бригадой медико-санитарных частей ФСИН России произведен осмотр осужденных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, в том числе осужденной ФИО3, по результатам которого вынесено заключение.

В декабре 2022 получен ответ от Министерства здравоохранения Камчатского края об отказе ПСПб ГМУ в предоставлении ВМП осужденной. Талон Минздрава 30.0000.02771.226 от ДД.ММ.ГГГГ остался нереализованным.

ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России обратилось в ПСПб ГМУ с просьбой о предоставлении варианта договора и указания стоимости ВМП. ПСПб ГМУ вновь ответил отказом. Об ответах Министерства здравоохранения Камчатского края и ПСПб осужденная извещена.

Осужденная освидетельствована Бюро МСЭ, присвоена третья группа инвалидности сроком на 1 год, талон МСЭ из Бюро забрала мать осужденной для предоставления в ФСС Камчатского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России направило письмо в адрес Министерства здравоохранения Камчатского края с вопросом об оказании медицинской помощи осужденной на платной основе на территории Камчатского края.

По результатам проведения внутреннего контроля установлено, что ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России неоднократно направляла материалы в отношении ФИО3 на оперативное лечение за пределы Камчатского края, кроме того, приняты все зависящие от ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России меры для практической реализации указанного направления.

В случае необходимости получения медицинской консультации или лечения осужденной необходимо обратиться в медицинскую часть. На основании информации, указанной в медицинской документации осужденной, установлено, что медицинская помощь осужденной оказывалась на регулярной основе. Фактов отказа в предоставлении медицинской помощи не установлено.

Данным решением заявителю также разъяснен порядок его обжалования.

С настоящим административным иском об оспаривании решения № ог-42/ТО/2-110 от ДД.ММ.ГГГГ и бездействия, допущенного при его подготовке, ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что решение административного ответчика № ог-42/ТО/2-110 не содержит ответы на все поставленные ею вопросы, поскольку не дана оценка бездействию должностных лиц ФКУЗ МСЧ-41 УФСИН России по Камчатскому краю и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, не дана оценка причинам отказа в реализации талонов на высокотехнологичную медицинскую помощь, не сообщена информация по вопросу рекомендации врача-травматолога от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости подготовки документов для эндопротезирования правого коленного сустава.

В ходе рассмотрения дела по существу, заместителем начальника УФСИН по Камчатскому краю подготовлен дополнительный ответ №/ТО/2-4365 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3, в котором сообщил последней, что при проверке медицинской документации установлено, что осужденная ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом не осматривалась. В медицинской карте имеется заключение врача-травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рекомендации об эндопротезировании правого коленного сустава отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осмотрена врачом-травматологом, которым выставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом подготовлено заключение, в котором рекомендована, в том числе, подготовка документов для направления в Министерство здравоохранения Камчатского края для проведения эндопротезирования правого коленного сустава.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что содержащийся в обращении ФИО3 довод о необходимости подготовки документов для эндопротезирования её правого коленного сустава не был рассмотрен и, соответственно, ответ по существу такого вопроса оспариваемое решение № ог-42/ТО/2-110 не содержит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать незаконным бездействие УФСИН России по Камчатскому краю, заместителя руководителя УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2, выразившееся в нерассмотрении указанного довода обращения ФИО3, с возложением на административных ответчиков обязанности по восстановлению нарушенных прав истца путем рассмотрения в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу названного довода.

Доводы представителя административного ответчика о том, что указание в соответствующей медицинской документации ФИО3 о необходимости подготовки документов для эндопротезирования правого коленного сустава является опиской, носят предположительный характер, не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела и не могут служить основанием для освобождения УФСИН России по Камчатскому краю от обязанности по объективному и всестороннему рассмотрению обращения и даче письменный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Вместе с тем, в остальной части заявленный административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку обращение рассмотрено должностным лицом в пределах его полномочий, по существу поставленного в обращении вопроса о неоказания ФИО3 в условиях исправительного учреждения надлежащей медицинской помощи методом эндопротезирования левого коленного сустава дан мотивированный ответ.

При этом само по себе несогласие ФИО3 с выводами должностного лица, изложенным в оспариваемом решении, не может с учетом установленных по делу обстоятельств служить основанием для признания такого ответа незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к УФСИН России по Камчатскому краю, заместителю руководителя УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об оспаривании решения, бездействия, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие УФСИН России по Камчатскому краю, заместителя руководителя УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2, выразившееся в нерассмотрении довода обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости подготовки документов для эндопротезирования правого коленного сустава.

Возложить на УФСИН России по Камчатскому краю обязанность по восстановлению нарушенных прав ФИО3 путем рассмотрения в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довода её обращения от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости подготовки документов для эндопротезирования правого коленного сустава.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО3 к УФСИН России по Камчатскому краю, заместителю руководителя УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об оспаривании решения № ог-42/ТО/2-110, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников