УИД 78RS0011-01-2022-005896-53
Дело № 2-655/2023 (2-3941/2022;) 18 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Рудиковой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 предоставило заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключило договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО8 к ФИО9
Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ФИО10 обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Однако, за получением судебной повестки ответчик в отделение связи не явился, в связи с чем, повестка была направлена обратно в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела, следует, что у ФИО1 образовалась просроченная кредитная задолженность и ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора, платежи по возврату денежных средств кредитору.
Во внесудебном порядке задолженность не погашена, что не опровергается какими-либо доказательствами.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых:
<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу,
<данные изъяты>. – задолженность по процентам,
<данные изъяты>. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.
Расчет истца судом проверен, составлен верно, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, все списания поступающих платежей производились также в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО11 с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт – Петербургский городской суд.
Судья -
Решение в окончательном виде изготовлено 18.01.2023.