Приговор по делу № 1-118/2023 от 19.07.2023.

Дело №1-118/2023

УИД 67RS0021-01-2023-000984-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 июля 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Каплиной Н.А., Бестаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Маренич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области по делу №5-232/2023-44 от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу 30 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 исполнил назначенное ему наказание и отбыл административный арест, освобожден 29 марта 2023 года в связи с окончанием срока административного ареста.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, около 07 часов 30 минут 31 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от д.№ <номер> в д.<адрес> в направлении с.Катынь Смоленского района Смоленской области.

31 марта 2023 года около 07 часов 45 минут на 20-ом км автодороги Р-120 Рожаново-Высокий Холм Смоленского района Смоленской области, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ под запись видеорегистратора «Дозор №01» последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <данные изъяты> № <номер> от 31 марта 2023 года.

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району при осуществлении видеосъемки на персональный видеорегистратор «Дозор» ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № <номер> от 31 марта 2023 года. После чего инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, о чем составлен протокол <данные изъяты> № <номер> от 31 марта 2023 года.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что 30 марта 2023 года вечером, он находясь по месту жительства выпил 3 бутылки пива объемом 1,5 литра и лег спать. 31 марта 2023 года около 07 часов 30 минут, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он решил съездить в поликлинику в с.Катынь, записать сына на прием к врачу. Сев за руль автомашины «ВАЗ 21074», гос.рег.знак <данные изъяты>, он начал движение от д.№ <номер> д.<адрес> в направлении с.Катынь Смоленского района Смоленской области. По пути следования около 07 часов 45 минут 31 марта 2023 года он был остановлен сотрудниками ДПС и по их просьбе проследовал в служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как сотрудник подозревал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. От прохождения освидетельствования на месте и проследования в медицинское учреждение он отказался, так как понимал, что у него был запах алкоголя изо рта от выпитого накануне пива. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.71-74).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями свидетеля Б.М.А. оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31 марта 2023 года с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району С.А.Ю. нес службу по маршруту автодорога Р-120 Рожаново-Высокий Холм. Около 07 часа 45 минут 31 марта 2023 года, находясь на 20 км указанной автодороги, их внимание привлек автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак <данные изъяты> регион, синего цвета, и они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. С.А.Ю. направился к водителю автомашины, которому было предложено проследовать в служебный автомобиль для проверки документов и установления личности. Водитель проследовал со С.А.Ю. в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение, а инспектор на переднее сидение водителя. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1 и у него, были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестора «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен протокол. Затем в отношении ФИО1 составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но водитель отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. Копии протоколов вручались ФИО1, после их подписания. После этого на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан Е.И.М. (л.д.44-47);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля С.А.Ю., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31 марта 2023 года он совместно с инспектором Б.М.А. несли службу по маршруту автодороги Р-120-Рожаново-Высокий Холм. Около 07 часов 45 минут 31 марта 2023 года они остановили автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, синего цвета. Водитель вышел из авто. При проверке документов и установлении личности, он обратил внимание, что у водителя, как было установлено, что им был ФИО1, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов кожи. В связи с этим ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, на что он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем были составлены соответствующие протоколы. Копии протоколов вручались ФИО1, после их подписания. После этого на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан Е.И.М. (л.д.48-51);

- показаниями свидетеля И.И.Т. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у мужа – И.Д.М. в собственности имеется автомашина «ВАЗ 21074» регистрационный знак <данные изъяты>. Данной автомашиной муж не пользуется и автомашину дал в пользование ФИО1, который живет в д.<адрес>. В настоящий момент автомашина находится у нее. 31 марта 2023 года данную автомашину «пригнал» дедушка Е.И.М. пояснив, чтобы она ее ФИО1 больше не давала (л.д.84-87).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого в вину преступления, подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району Б.М.А. от 31 марта 2023 года, в котором последний сообщил, что 31 марта 2023 года около 07 часов 45 минут на 20 км. автодороги Р-120-Рожаново-Высокий Холм Смоленского района Смоленской области водитель ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № <номер> от <дата>, согласно которому под запись персонального видеорегистратора «Дозор №01» водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № <номер> от <дата>, согласно которому водителю ФИО1 ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) при помощи алкотектора «Юпитер» № <номер> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.6);

-протоколом <данные изъяты> № <номер>9 от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.7);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 20 марта 2023 года, вступившего в законную силу 31 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.16-32);

-протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому просмотрен оптический диск, признанный вещественным доказательством, и сохраненные на нем видеозаписи производства процедур остановки, отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (от прохождения отказался) и привлечения к административной ответственности (л.д.59-64, 65);

-протоколом выемки от 20 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому у д.№ <номер> ст.<адрес> у свидетеля И.И.В. изъят автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым 31 марта 2023 года управлял ФИО1 (л.д.89-90);

-протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому у д.№ <номер> ст.<адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством, которым 31 марта 2023 года управлял ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.91-93, 94);

-справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от 06 апреля 2023 года, согласно которой на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 в МО «Смоленский район» Смоленской области №5-232/2023-44 от 20 марта 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок исчислялся с момента административного задержания, то есть с 19 по 29 марта 2023 года. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2023 года. Срок административного ареста отбыт. Водительского удостоверения гражданин ФИО1 не имеет (л.д.38);

-информацией начальника специального приемника УМВД России по г.Смоленск от 10 мая 2023 года, согласно которой ФИО1 доставлен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Смоленск для отбывания административного ареста сроком 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Срок административного ареста отбыт. Освобожден 29 марта 2023 года, в связи с окончанием срока административного ареста (л.д.55).

Все вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем, суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, сведения о хронических заболеваниях в материалах дела отсутствуют, не назвал их и сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-оптический диск c видеофайлами от 31 марта 2023 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

-автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у И.И.Т. – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров