Дело № 2а-2328/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 1 квартал 2016 года в размере 4084 рублей 96 копеек, пени – 276 рублей 67 копеек, штрафа за 4 квартал 2015 года в размере 1000 рублей, всего на общую сумму 5361 рубль 63 копейки.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 22 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года и в соответствии со ст. 143 НК РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом уплаты НДС устанавливается квартал. Налогоплательщик 29 февраля 2016 года представила налоговую декларацию по уплате НДС за 4 квартал 2015 года на сумму 0 рублей. В то время как срок предоставления декларации по НДС истек 25 января 2016 года. Инспекцией был составлен акт налоговой проверки и вынесено решениео привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен штраф в размере 1000 рублей. 24 апреля 2016 года ФИО1 представила налоговую декларацию на сумму 10125 рублей с начислениями к уплате в бюджет за налоговый период – 1 квартал 2016 года по НДС. Обязанность по уплате указанной суммы налогоплательщик исполнил частично, остаток составляет 4084 рубля 96 копеек. У ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога, пени, штрафа, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, но в установленный срок налог, пени, штраф уплачены не были, за налогоплательщиком, по-прежнему, числится указанная задолженность. 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве. Административный истец просит восстановить срок на подачу заявления в суд о взыскании указанной задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1, <данные изъяты>, состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 22 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года и в соответствии со ст. 143 НК РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом уплаты НДС устанавливается квартал. Налогоплательщик 29 февраля 2016 года представила налоговую декларацию по уплате НДС за 4 квартал 2015 года на сумму 0 рублей. В то время как срок предоставления декларации по НДС истек 25 января 2016 года. Инспекцией был составлен акт налоговой проверки и вынесено решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен штраф в размере 1000 рублей. 24 апреля 2016 года ФИО1 представила налоговую декларацию на сумму 10125 рублей с начислениями к уплате в бюджет за налоговый период – 1 квартал 2016 года по НДС. Обязанность по уплате указанной суммы налогоплательщик исполнил частично, остаток составляет 4084 рубля 96 копеек. У ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что срок для добровольного исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа от 08 июля 2016 года № 3704 истек 28 июля 2016 года, требования от 04 августа 2016 года № 4042 истек 24 августа 2016 года, требования от 16 августа 2016 года № 7289 истек 05 сентября 2016 года, требования от 06 октября 2016 года № 1775 истек 26 октября 2016 года, требования от 18 октября 2016 года № 10195 истек 08 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, втечение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с пропуском срока, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 15 февраля 2023 года налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд. С настоящим административным иском налоговый орган обратился только 17 августа 2023 года.

Таким образом, предусмотренный законом шестимесячный срок для взыскания задолженности на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек. Следовательно, предусмотренный законом срок для взыскания задолженности на момент обращения в суд также истек.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Административный истец каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил, поэтому не имеется оснований для его восстановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Соколова