Решение по делу № 2-4943/2024 от 12.03.2025

УИД 63RS0025-01-2024-004287-83

№2-869/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 37 393,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, возникшей в рамках наследственных правоотношений после умершего ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 37 393,94 рублей в период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. <дата> ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № ***. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 37 393,94 рублей.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО1, умершего <дата>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1 в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Сызранского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать ввиду отсутствия наследственного имущества, за счет которого может быть погашена вышеуказанная задолженность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 31 470 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № ***.

В соответствии с условиями заключенного Договора, банк произвел зачисление денежных средств <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обоснование своих требований истцом указано что заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 37 393,94 руб. в период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав от <дата>.

ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав от <дата> № ***.

ООО «ПКО Феникс» направил Заемщику требование о полном погашении долга, которое оставлено им без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом также установлено, что <дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Сызрань Самарской области ФИО4 от <дата> № ***, в нотариальной конторе после смерти <дата> ФИО1, <дата> года рождения заведено наследственное дело № ***.

Наследником, принявшим наследство по всем основания, является:

Сын – ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:

-квартиры с КН № *** по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 288 044,91 руб.

Сумма средств на счетах в ПАО Сбербанк на день смерти составляет 2 045,66 руб.

В наследственном деле имеются сведения об остатке средств на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» на день смерти в сумме 8 968 руб., на <дата> – в сумме 431,02 руб. (свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства не выдавалось).

В деле имеются претензии кредиторов к имуществу наследодателя: «Газпромбанк» (АО) в сумме 838 236,63 руб., АО «Тинькофф Банк» в сумме 33 459,45 руб., ПАО Сбербанк в сумме 348 567,01 руб., ФИО7 о взыскании алиментов в сумме 750 910,40 руб.

Кроме того, имеются сведения о наследнике, не принявшем наследство – сын ФИО5, <дата> года рождения, законным представителем которого является мать ФИО6.

Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об ином имуществе наследодателя в материалах наследственного дела отсутствуют. Завещания отсутствуют.

Судом также установлено, что <дата> решением Сызранского городского суда по гражданскому делу № *** частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № *** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № *** в размере 106 405,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,10 руб.

Кроме того, частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств. С ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по алиментным обязательствам ФИО1, умершего <дата> в размере 192 653,53 руб.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», а также в ПАО Сбербанк, АО «ВБРР», АО КБ «Солидарность», ОАО «Земский банк», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк» о наличии вкладов и счетов, открытых на имя ФИО1

Согласно представленным ответам, на день смерти ФИО1 кроме указанного выше имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, иного имущества, в том числе транспортных средств не имеется.

Согласно ответам ООО «Земский банк», АО КБ «Солидарность», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», вкладов и счетов в банках за наследодателем не значится.

Согласно ответу АО «Всероссийский банк развития регионов» № ***-ОД-25 от <дата> на имя ФИО1 в банке были открыты следующие счета - № ***.

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» № *** на имя ФИО1 в банке были открыты следующие счета:

№ ***, остаток денежных средств по состоянию на <дата> – 0 руб.

№ ***, остаток денежных средств по состоянию на <дата> – 8 968 руб.

Согласно справке МБУ г.о.Сызрань «МФЦ» от <дата> за период с <дата> по <дата> в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> были зарегистрированы ФИО1 – с <дата> по <дата>, ФИО2 – с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им с банком кредитному договору, а его наследник сын ФИО2 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 принявшего наследство после умершего <дата> отца ФИО1 задолженности по кредитным договорам, не имеется.

Как было указано выше в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № *** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № ***хххххх7209 в размере 106 405,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,10 руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

При рассмотрении гражданского дела № *** суд установил, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 299 058,57 руб. (288 044,91 руб. (кадастровая стоимость квартиры) + 2045,66 руб. (денежные средства в ПАО Сбербанк) + 8 968руб. (денежные средства в ПАО «Промсвязьбанк») = 299 058,57 руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 (с учетом взысканных денежных средств по гражданскому делу № ***) недостаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем, полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 37 393,94 руб., с наследника ФИО2, принявшего наследство после умершего <дата> отца ФИО1, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № ***, ОГРН № *** к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 37 393,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья : Фомина А.В.