Дело №2-919/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-000305-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 мая 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 21.01.2021г. за период с 29.02.2022г. по 18.12.2024г., указав в обоснование следующее.

ПАО "Сбербанк России" на основании вышеуказанного кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 38 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана исполнительной надписью нотариуса. После вынесения исполнительной надписи нотариуса кредитный договор не был расторгнут, и, в соответствии с условиями кредитного договора, продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.06.2022г. по 24.07.2024г., по состоянию на 18.12.2024г., образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка к заемщику. Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о до взыскании указанных процентов. 02.11.2024г. мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о до взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 29.11.2024г. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуюсь при этом следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2021г. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №, выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 38 мес. под 19,9% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность была взыскана исполнительной надписью нотариуса. После вынесения исполнительной надписи нотариуса кредитный договор не был расторгнут, и, в соответствии с условиями кредитного договора, продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.06.2022г. по 24.07.2024г., по состоянию на 18.12.2024г., образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка к заемщику.

Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 29.11.2024г.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 55). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.06.2022г. по 18.12.2024г., по состоянию на 18.12.2024г., образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому задолженность за период с 29.06.2022г. по 18.12.2024г. составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, ответчиком не оспорен.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН, 7707083893, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021г. за период с 29.06.2022г. по 18.12.2024г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 12 мая 2025 года

Судья О.В. Муранова