Дело №2-409/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к М.В.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к М.В.В. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 70998.74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В обосновании заявленных требований указало, что истцом договорные обязательства по поставке газа выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности М.Г.А. направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и зачесть госпошлины уплаченную при обращении с заявлением о вынесения судебного приказа.

Ответчик направил ходатайство и о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что иск признает частично, просит применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

В материалах дела имеется договор на поставку газа, заключенного между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и она получала от истца газ для вышеуказанных целей и ранее без заключения письменного договора на поставку газа, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании исковых требований представлены расчеты по начислению сумм за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчик имеет задолженность в сумме 70998.74 рублей.

Ранее истец обращался ^заявлением о вынесении судебного приказа и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано задолженность 89677.28 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1445 рублей.

1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчико! судебный приказа отменен.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 19 февраля 202 года представленного истцом усматривается, что общая отапливаемая площад домостроения ответчика составляет 56 кв.м., в доме проживает 5 человек эксплуатируется газовое оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительны прибор УГОП -16 (котел). Имеется прибор учета поставленного газа CrMH-1-G4 N 03454765 установленный 2011 году с показаниями 67575 куб.м, на момен инвентаризации опломбированный пломбой №.

Ответчика, просит применить срок исковой давности при взыскании задолженност за поставленный истцом для бытовых нужд газ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три^ода и соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частность предъявлением иска в установленном порядке. Заявление истца о взыскани задолженности за поставленный газ с ответчика за вх. № регистрирован в Новолаксш районном суде ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа исте обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17.Постановления Пленума Верховног Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения з судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказ либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения суд, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иск истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворени! частично на сумму 3891 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину пр подаче иска размере 4000 рублей их зачесть сумму, оплаченную при подаче заявления вынесения судебного приказа 1445 рублей.

Согласно ч.З ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцо! требованиям.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу. Как предусмотрен ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истц подлежат взысканию судебные расход в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к М.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с М.В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионга Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 3891 рублей 11 копеек и расход! по оплату государственной пошлины в размере 1200 рублей.

В стальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД течение месяца со дня составления мотивированного решения через <адрес>ны

суд РД.

Судья

Решение принято в совещательной комнате.