Решение по делу № 2-1648/2022 от 19.08.2022 | Муромский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2- 1648/ 2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002244-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Королевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 192 113 руб. 93 коп., в том числе 18 234 руб. 74 коп. – задолженность по процентам; 173 304 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 574 руб. 84 коп. – задолженность по неустойкам; 0 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 042 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что (дата) между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31.01.2020 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора определены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В адрес ответчика банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки требование не исполнено.

По состоянию на 27 июня 2022 года размер задолженности за период 15 декабря 2020 года по 27 июня 2022 года составляет 192 113 руб. 93 коп., из них 18 234 руб. 74 коп. – задолженность по процентам; 173 304 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 574 руб. 84 коп. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и размер задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что (дата) между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер) Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

С условиями вышеуказанного кредитного договора, а также с графиком ежемесячных платежей заемщик была ознакомлена.

Обязательства по выдаче кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 27 июня 2022 года размер задолженности ответчика за период 15 декабря 2020 года по 27 июня 2022 года составляет 192 113 руб. 93 коп., из них 18 234 руб. 74 коп. – задолженность по процентам; 173 304 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 574 руб. 84 коп. – задолженность по неустойкам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5042 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 192 113 руб. 93 коп.:

18 234 руб. 74 коп. – задолженность по процентам;

173 304 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу;

574 руб. 84 коп. – задолженность по неустойкам;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 042 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Председательствующий О.Б. Синицына