Решение по делу № 2-289/2023 от 27.12.2023 - об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-289/2023г.

УИД 26RS0006-01-2023-000356-18

«27» декабря 2023 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Арзгирский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании иска указал, что 22.11.2004 г. умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из принадлежащей ей земельной доли 540 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 14,8 га из них 9,6 га пашни и 5,2 га пастбищ на территории Сельскозяйственного производственного кооператива колхоза имени <адрес>. На основании Постановления главы администрации района от 07.10.1994 г. № 256 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, дата регистрации 22.09.2000 г. Право на вышеуказанную земельную долю сельхозугодий было зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни бабушка ФИО2 завещала ему спорную земельную долю, он является единственным наследником по завещанию после смерти бабушки.

Кроме того в судебном заседании пояснял, что после смерти бабушки ФИО2 он в установленном законом шестимесячный срок подал нотариусу заявление о вступлении в наследство, однако нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство, так как не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, в колхоз имени Ленина он обращался с устным заявлением, ему ответили, что земельных участков в наличии не имеется.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю 540 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 14,8 га из них 9,6 га пашни и 5,2 га пастбищ, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах квартала, территория СПК им. Ленина. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, после смерти бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образов, ходатайств не представлено.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела.

Третье лицо нотариус Арзгирского нотариального округа в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Изобильненского городского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Третьи лица СПК колхоз-племзавод им. Ленина, Управление Федеральной службы государственной кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Арзгирский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом (судебным извещением) извещенные о времени и месте его проведения, ходатайств и возражений не поступало.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Из возражения ответчика Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края – следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет декларативно, так как его границы и местоположение в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, следовательно земельная доля истца является условной без определения местоположения и обозначения границ земельного участка, фактически отсутствует. В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3232 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Однако ФИО2 отсутствует в списке работников колхоза им. Ленина, имеющих право на получение в собственность земельных долей, утвержденном постановлением главы администрации Арзгирского района от 15.11.1994 г. № 298-з «О выдаче свидетельств на право собственности на землю». Кроме того считают, что истец своевременно и должным образом не оформил своих наследственных прав на земельную долю по непонятным причинам, доказательств им не представлено, таким образом истцом пропущен общий срок исковой давности, так как ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец спустя 19 лет обратился в суд с исковым заявлением.

Из возражения третьего лица СПК колхоза имени Ленина следует, что на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», а также в связи с Указом Президента РФ от 02.10.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» ФИО2 была включена в список граждан на получение земельного пая в размере 540 балло-гектаров 14,8 га сельскохозяйственных угодий для сельхозпроизводства, из них пашни -9,6 га, пастбищ – 5,2 га на территории землепользования бывшего колхоза имени Ленина. Данный список утвержден Постановлением первого заместителя главы администрации Арзгирского района, Ставропольского края № 298-З от 15.11.1994 г. ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю от 22.09.2000 г. и ее право было зарегистрировано в ЕГРН. СПК колхозом имени Ленина с 2004 года по май 2012 г. проводилась работа по выделению земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с последующей передачей сформированных участков в аренду колхозу. Однако ФИО2, а также ее наследники не обращались в колхоз имени Ленина с просьбой о включении их в списки по выделению земельных участков. В 2012 году все права на незаявленные собственниками и не переданные в аренду земельные доли были переданы в распоряжение муниципального района. В настоящее время свободной площади из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе не имеется. Просят суд отказать в удовлетворении иска ФИО1

Обсудив доводы истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серия I-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13)

При жизни ею было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, согласно которого ФИО2 земельный пай находящийся в колхозе имени <адрес> она завещала ФИО1. (т.1, л.д. 49)

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из принадлежащей ей земельной доли 540 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 14,8 га из них 9,6 га пашни и 5,2 га пастбищ на территории Сельскозяйственного производственного кооператива колхоза имени <адрес>.

Вышеуказанная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия КН 26 №. (т.1, л.д. 18, 62)

Согласно наследственного дела № г. истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Изобильненского городского нотариального округа с целью получения наследства после своей бабушки ФИО2 в виде земельной доли 540 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 14,8 га из них 9,6 га пашни и 5,2 га пастбищ на территории Сельскозяйственного производственного кооператива колхоза имени <адрес>. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 нотариусом не было выдано. (т. 1, л.д. 46-57)

Истец обратился в Арзгирский филиал Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельную долю 540 балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий – 14,8 га из них пашни – 9,6 га и 5,2 пастбищ, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах квартала, территория СПК имени Ленина. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в чем ему было отказано в связи с тем, что им не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок, рекомендовано обратиться в суд. (т.1, л.д. 12)

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 12.05.2005 г., то есть в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ. Установление факта принятия наследства в судебном порядке, в данном случае, не требуется. Поэтому суд считает требование истца об установлении факта принятия наследства излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о признании право собственности на земельную доля в порядке наследования, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что, несмотря на своевременное обращение к нотариусу по вопросу принятия наследства, ФИО1 не получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю 540 балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий – 14,8 га из них пашни – 9,6 га и 5,2 пастбищ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок, либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пункт 59 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что спорная земельная доля входит в состав наследственного имущества, поскольку по своему характеру являются имуществом принадлежащим наследодателю на день смерти, то есть подлежат наследованию.

Следовательно, по смыслу вышеприведенных положений закона истец принял принадлежащее наследодателю наследство, в виде спорной земельной доли подав заявление о принятии наследства нотариусу, не зависимо от оформления права на нее в установленном законом порядке.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указам Президента РФ от 02.10.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России", Постановления первого заместителя главы администрации Арзгирского района Ставропольского края № 298-З от 15.11.1994 г. и Постановления № 256 от 07.10.1994 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю площадью 14,8 га из них пашни 9,6 га, пастбищ 5,2 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного на территории землепользования СПК колхоза имени Ленина, что следует из свидетельства на право собственности серия КН 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрированного за 26-01/10-11/2000-1606. (л.д. 18)

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем земельной доли, в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в размере 14,8 га без выдела в натуре, кадастровый №, площадь 68946000, номер регистрации №т.1, л.д. 113)

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН выданная ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 14,8 га, местоположения <адрес>, правообладатель ФИО2, арендовался СПК колхозом имени Ленина на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации договора №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет (т.1 л.д. 53)

После выделения земельных участков в счет долей в общей собственности был сформирован земельный участок с присвоением кадастрового номера 26:10:000000:95 от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером №

Земельный кодекс РФ устанавливает только три случая прекращения права на земельный участок сельхозугодий: отчуждение земельного участка, отказ собственника от права собственности на земельный участок, принудительное изъятие у собственника его земельного участка. Указанные действия наследодателем и ни истцом совершены не были, от своего права на земельную долю сельхозугодий они не отказывались.

Таким образом, установлено, что наследодатель оформил свое право на земельный пай в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, факт наделения его земельной долей при реорганизации колхоза подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом также установлено, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация Арзгирского муниципального района составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: в данный список включена земельная доля ФИО2 под номером 929. (т.1, л.д. 131)

Указанный список опубликован администрацией Арзгирского муниципального района в официальных средствах массовой информации в газетах - "Заря" от 16.12.2004 г., в публикации указали, что возражения местоположению выделяемого участка в месячный срок необходимо направить по адресу <адрес> (т.1, л.д. 130-132)

Судом установлено, что на момент опубликования списка в печатном издании «Заря» ФИО2 умерла (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), наследник ФИО1 в наследственные права не вступил, поэтому ни наследодатель, ни истец не могли обратиться в администрацию с заявлением о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.11.2023 г. за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в размере 14,8 га без выдела в натуре.

Таким образом довод ответчика, о том, что ФИО2 не вошла в список в вышеуказанного извещения о выделении земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности является несостоятельным.

Довод ответчика, о том, что истец пропустил срок для принятия наследства судом не принимается, так как истец в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2

Так же довод ответчика о том, что истцом пропущен общий срок исковой давности для обращения в суд является не состоятельным, так как в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» истец принял наследство и поэтому считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что для удовлетворения исковых требований истца имеются все основания, так как он является наследником по завещанию на имущество бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое принял в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С учетом вышеизложенных письменных допустимых доказательств суд считает, что требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельную долю 540 балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий – 14,8 га из них пашни – 9,6 га и 5,2 пастбищ, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах квартала, территория СПК имени Ленина. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 <данные изъяты> на земельную долю 540 балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий – 14,8 га из них пашни – 9,6 га и 5,2 пастбищ, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах квартала, территория СПК имени Ленина. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года.

Судья С.С. Мамонов