Решение по делу № 2-21413/2022 от 11.05.2023

Дело № 2-5295/2023 (2-21413/2022;)

УИД 23RS0041-01-2022-024071-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с ФЗ от <данные изъяты>. N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у Истца (договор в виде электронного документа XXX <данные изъяты>).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, из которых <данные изъяты> рублей по платежному поручению и сумма в размере <данные изъяты> рублей оформленная нулевым требованием.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что страхователь по договору XXX <данные изъяты> в нарушение ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Истец полагает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинивший вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> апреля 2005 г. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит следующему.

Как установлено судом, <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Как следует из п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Водитель транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик признал страховой случай и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

По соглашению о прямом возмещении между страховыми согласно ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику <данные изъяты> рублей по платежному поручению

Согласно п. <данные изъяты> Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденных в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дополнительно произведенные возмещения потерпевшему оформляются нулевыми требованиями, нулевые требования не требуют осуществления расчетов между страховщиками.

Однако, согласно п. <данные изъяты> страховшик причинителя вреда имеет право требования к причинителю в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. <данные изъяты>. в рамках прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного Страховщиком потерпевшего Ненулевого требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Создание и направление страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляется самостоятельно владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию о владельце, страхователе, допущенных к управлению лицах; марке, модели, категории и вин номере транспортного средства; цели использования и территории использования транспортного средства.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков.

Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России.

Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит от технических характеристик и конструктивных особенностей транспортного средства, категории собственника транспортного средства, использования ТС с прицепом или без, а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Применение понижающего или повышающего коэффициента зависит от территории преимущественного использования ТС, ограничения круга допущенных к управлению лиц, «безаварийности» водителей и страхователя, технических характеристик ТС, сезонного и иного временного использования транспортного средства.

Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии производится нa основании сведений, представленных страхователем.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» непосредственно после оплаты страховой премии страховщик направляет заявителю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от <данные изъяты>. N <данные изъяты>-<данные изъяты> «Об электронной подписи». Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. N <данные изъяты> при возникновении спора о договоре обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков. такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «ФИО1 союз автостраховщиков» - autoins.ru.

Как следует из материалов дела, в процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что страхователь по договору XXX <данные изъяты> в нарушение ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных в настоящем исковом заявлении - заявление о заключении договора (печатная форма электронного документа), страховой полис (печатная форма электронного документа), сведения о размере уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального сайта РСА autoins.ru - позволяет установить, что договор ОСАГО XXX <данные изъяты> заключен на условиях, на которые ссылается истец.

Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты>. № <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, Страхователь по договору XXX <данные изъяты>, в нарушение п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии (При заключении договора страхователь указал регион места нахождения юридического лица собственника транспортного средства - <адрес>, в соответствии с которым размер КТ = <данные изъяты>. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица <адрес>. Таким образом, при заключении договора ОСАГО должен был быть указан КТ = <данные изъяты>).

При заключении договора ОСАГО страховая премия рассчитывается исходя из базовой ставки тарифа и коэффициентов, которые основаны на оценке рисков по каждому транспортному средству, согласно Указаниям Центрального Банка РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства.

Территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, <данные изъяты>, № <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, <данные изъяты>.) для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе).

Таким образом, предоставление недостоверной информации о территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) с меньшем КТ, занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что в соответствии с п. «к» ст. <данные изъяты> ФЗ Об ОСАГО является основанием для регрессного требования.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение. переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» /ИНН <данные изъяты>/ в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: