Дело № 1-1509/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курган 20 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аристова Е.В.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2023 г. в 11 час. 50 мин. ФИО1, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил у себя в жилище по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,36 г. и 0,08 г., общей массой 0,44 г., что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером, а также, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 г. и 2,48 г., общей массой 2,63 г., наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,27 г., что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером в каждом случае.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что 3 августа 2023 г., к нему домой пришли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в хранении наркотических средств. Они предложили добровольно выдать наркотические средства. Он сообщил, что в его комнаты имеются наркотические средства. После чего было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого в комоде, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «метадон», полимерный сверток с наркотическим средством «метадон», сверток в синей изоляционной ленте с наркотическим средством «героин» и полимерный сверток с курительной смесью, стеклянная баночка с «героином», которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данные наркотические средства были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля К, являющегося сотрудником полиции, данных в ходе расследования (л.д. 95-97) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, им была получена оперативная информация, о том, что Кокухин проживает и хранит наркотические средства по адресу: <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности 3 августа 2023 г. им было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г<адрес>, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области Д и заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Курганской области Е, в ходе которого в квартире по указанном адресу был задержан ФИО1. Затем в присутствии двух понятых на основании постановления Курганского городского суда, было проведено обследование жилища, в ходе которого, Кокухин пояснил, что у него дома имеется наркотическое средство для личного употребления. После чего, по указанию ФИО1 в комнате, находящейся слева от входа в квартиру, в правом верхнем ящике комода обнаружены и изъяты, полимерный пакет, внутри которого: бумажный сверток с веществом внутри, полимерный сверток с веществом внутри, полимерный сверток с веществом внутри растительного происхождения, сверток обмотанный синей изоляционной лентой, электронные весы. Также, на крышке данного комода была обнаружена и изъята стеклянная баночка с веществом внутри. Кокухин пояснил, что в бумажном и полимерном свертках находится наркотическое средство - метадон, в свертке с изоляционной лентой наркотическое средство - героин, в свертке с веществом растительного происхождения находится наркотическое средство-марихуана, в стеклянной баночке находится наркотическое средство – героин. По поводу всех изъятых предметов и веществ Кокухин пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему.

Из показаний свидетеля В, данных в ходе расследования (л.д. 94-106) следует, что 3 августа 2023 г., в дневное время, сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанного мужчины по адресу: <адрес>. В указанной квартире был проведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился как ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также, предложили принять участие в качестве понятой в обследовании квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Кокухин пояснил, что у него дома имеется наркотическое средство, принадлежащее ему, и что он готов указать местонахождения наркотика. После чего, После чего, по указанию ФИО1 в комнате, находящейся слева от входа в квартиру, в правом верхнем ящике комода обнаружены и изъяты, полимерный пакет, внутри которого: бумажный сверток с веществом внутри, полимерный сверток с веществом внутри, полимерный сверток с веществом внутри растительного происхождения, сверток обмотанный синей изоляционной лентой, электронные весы. Также, на крышке данного комода была обнаружена и изъята стеклянная баночка с веществом внутри.

Из показаний свидетелей Т., Ц., данных в ходе расследования (л.д. 118-119, 120-121) следует, что с 2015 года им известно, что их сын употребляет наркотические вещества. 3 августа 2023 г. в утреннее время они находились дома, также, дома находился их сын ФИО1 Затем, они уехали на свой приусадебный участок. Когда вернулись домой, то у входа в квартиру к ним обратились ранее незнакомые им люди и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники пояснили, что на основании постановления Курганского городского суда будет проведено обследование их квартиры. В этот момент, в квартире находился их сын ФИО1 Сын проживает в отдельной комнате. От сотрудников полиции им стало известно, что у сына в комнате в комоде были обнаружены наркотические вещества, о том, что он хранил в своей комнате наркотические вещества им известно не было. Свою причастность к изъятому наркотическому средству они отрицают, изъятое им не принадлежит, принадлежит их сыну.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 3 августа 2023 г. с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, обнаружено и изъято: в комнате, находящейся слева от входа в квартиру, в правом верхнем ящике комода, расположенного около окна, обнаружено и изъято портмоне, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого: бумажный сверток с веществом внутри, полимерный сверток с веществом внутри, полимерный сверток с веществом внутри растительного происхождения, четыре купюры номиналом одна тысяча рублей и две купюры номиналом пятьсот рублей, банковская карта. Также, в данном ящике в коробке обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой, электронные весы. Также, на крышке данного комода была обнаружена и изъята стеклянная баночка с веществом внутри, банковская карта. Обнаруженное было упаковано и опечатан. При входе в комнату с левой стороны на журнальном столике обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе светло-сиреневого цвета. По данному факту был составлен протокол, в который ФИО1 внес собственноручно заявление о том, что все изъятое принадлежит ему, изъятые вещества - это метадон, марихуана, героин, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 11-17);

- справка об исследовании № 4/419 от 3 августа 2023 г., согласно которой установлено, что кристаллическое вещество белого цвета, предоставленное на исследование в свертке и пакете, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на момент исследования составил 2,63 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. Порошкообразное вещество, предоставленное на исследование в свертке содержит в своем составе диацетилморфин (героин), масса вещества на момент проведения исследования 0,36 г., израсходовано в ходе проведения исследования 0,02 г. вещества. Жидкость, предоставленная на исследование во флаконе содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в пересчете на сухое состояние составила 0,08 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. Вещество коричневого цвета, предоставленное на исследование в пакете содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,27 грамм, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. (л.д. 19-20);

- заключение эксперта № 4/1415 от 9 августа 2023 г., согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, предоставленное на исследование в свертке и пакете, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на момент исследования составил 2,61 г. Порошкообразное вещество, предоставленное на исследование в свертке содержит в своем составе диацетилморфин (героин), масса вещества на момент проведения исследования 0,34 г. Жидкость, предоставленная на исследование во флаконе содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в пересчете на сухое состояние составила 0,05 г. Вещество коричневого цвета, предоставленное на исследование в пакете содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,25 г. (л.д. 23-27);

- заключение эксперта № 4/1443 от 14 августа 2023 г., согласно которому, на представленных на исследование электронных весах, изъятых по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (л.д. 35-37);

- протоколы осмотров предметов, согласно которым осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 (л.д. 29-30,39, 63).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований, поскольку имелась информация, что Кокухин причастен к незаконному хранению наркотических средств, что было подтверждено в ходе проведения мероприятия. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Виновность Кокухина помимо его признательных показаний о хранении наркотического средства по месту его проживания для личного употребления, подтверждена показаниями, данными в ходе расследования, свидетеля К, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области, проводившего на основании имевшейся оперативной информации оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых, ФИО1 был задержан, и у него по месту проживания изъято наркотическое средство, свидетеля В участвовавшей в качестве понятой при обследовании квартиры ФИО1, свидетелей Т. и Ц., согласно которым их сын ФИО1 является потребителем наркотических средств, изъятые в квартире наркотические средства им не принадлежат.

Указанные показания согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом обследования жилища ФИО1, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, то есть виновность подтверждается другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта, вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическими средствами, определен его вид и размер. При определении массы наркотических средств суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть ранее была израсходована на исследование.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,63 г., является крупным; размер наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,27 г., является крупным, размер наркотического средства диацетилморфин (героин), общей массой 0,44 г, не является значительным, крупным или особо крупным размером,

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства, были произведены после его задержания при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведение такого мероприятия заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющееся у него наркотическое средство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кокухина по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него инвалидности 2 группы и хронических заболеваний.

При этом суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая полное признание ФИО1 вины, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство, электронные весы, ватные тампоны со смывами, фрагменты полимерной пленки, полимерный пакет, стеклянный флакон, бумажный сверток, фрагменты изоленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить; переданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 7373 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2023-013110-88