Решение по делу № 2-234/2023 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Копия

Дело № 2-234/2023 66RS0038-01-2023-000253-26

Мотивированное решение

принято 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 29.03.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 84 000,00 рублей, из которых: 14 000,00 рублей – основной долг, 70 000,00 рублей – проценты по договору займа, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720, 00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

В обосновании требований указано, что 00.00.0000 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа <*****> рублей; срок займа 7 календарных дней; процент за пользование денежными средствами 1,50 % в день. Согласно РКО от 00.00.0000, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Согласно п. 3.3. договора займа от 00.00.0000, в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 договора займа от 00.00.0000, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

00.00.0000 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 00.00.0000 с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

До настоящего времени спорная задолженность не погашена.

В судебное заседание ни истец ИП ФИО1, ни его представитель ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, с учетом нижесказанного.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось ответчиком, 00.00.0000 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа <*****> рублей; срок займа 7 календарных дней; процент за пользование денежными средствами 1,50 % в день. (л.д. 8-9)

Согласно расходному кассовому ордеру, вся сумма займа в размере <*****> рублей была выдана заемщику ФИО2 – 00.00.0000. (л.д. 10).

00.00.0000 между сторонами было достигнуто соглашение, что по состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по договору займа от 00.00.0000 составляет 20 000,00 рублей, ФИО2 обязуется погасить задолженность до 00.00.0000 в размере 10 000,00 рублей, и до 00.00.0000 в размере 10 000,00 рублей. (л.д. 12)

По договору уступки прав требований от 00.00.0000, ООО «Займ Экспресс» уступило ИП ФИО1 право требования задолженности к ответчику по спорному договору займа. (л.д. 13-15).

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определена договором 15 календарных дней - 00.00.0000.

Договор займа предусматривает его возврат разовым платежом.

Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок (00.00.0000) займ не вернул.

00.00.0000 стороны согласовали срок возврата договора займа до 00.00.0000, в данный срок задолженность по договору займа, также не была возвращена.

Судом также установлено, что ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 00.00.0000, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 00.00.0000 (дата направления в суд искового заявления) и обращения к мировому судье, предусмотренный законом срок исковой давности в три года – 00.00.0000, истек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы займа истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 84 000,00 рублей, из которых: 14 000,00 рублей – основной долг, 70 000,00 рублей – проценты по договору займа, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720, 00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: