Судья Шамаева Е.П. Материал №22-1518/2023
Материал №4/8-14/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2023 года г.Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревич О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Золотаревой Е.М.,
осужденной ФИО1 и адвоката Старощук Т.А.,
при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 19 июля 2023 года, которым
ФИО1 /ФИО3/ Л.Л., , осужденной приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями суда от 25.08.2022 и от 17.04.2023 испытательный срок продлевался сначала на 2 месяца, а затем на 1 месяц, а всего до 3 месяцев и составил 1 год 9 месяцев, -
отменено условное осуждение по приговору от 23.03.2022, направлена под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения ФИО1 избрана виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 июля 2023 года.
Вопрос о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение передан на разрешение органу опеки и попечительства по месту жительства.
УСТАНОВИЛ:
В Гагаринский районный суд Смоленской области поступило представление начальника Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене ФИО3, 16 июля 2022 года вступившей в брак и сменившей фамилию на ФИО1, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 23.03.2022, поскольку осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания и не исполняет возложенные на нее судом обязанности.
Суд, проанализировав представленные материалы, свидетельствующие о том, что осужденная ФИО1 на путь исправления не встала, систематически уклоняется от исполнения возложенной на нее обязанности, отменил условное осуждение и направил ее в исправительное учреждение для отбывания наказания, назначенное приговором от 23.03.2022.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку судом не были учтены все обстоятельства дела и не дана оценка доказательствам, представленным начальником УИИ о том, что она систематически не исполняла возложенной на нее обязанности. Ссылаясь на ч.3 ст.74 УК РФ, считает, что основания для отмены ей условного осуждения в достаточной мере не представлено. Отмечает, что суд мотивировал свое решение тем, что постановлением от 16 января 2023 года на нее была возложена обязанность - два раза в месяц приходить на регистрацию, но с 20 по 24 апреля 2023 года она не явилась, в связи с этим 28 апреля 2023 года сотрудниками инспекции был осуществлен выезд по предположительным местам ее проживания, но установить ее место нахождения не представилось возможным. Однако 2 мая 2023 года она сама сообщила, что поменяла место проживания. Полагает, что данное обстоятельство не является достаточным основанием для отмены условного осуждения по приговору, поскольку не являлась в установленное время, но и не скрывалась от контроля, место своего проживания сообщила, общественный порядок не нарушала, работала не официально. Считает, что замена условного срока из-за несвоевременной явки является чрезмерно суровым решением, поскольку хоть и с нарушением сроков, но посещала уголовно-исполнительную инспекцию, а до окончания условного срока наказания осталось немного времени. Согласно п.11 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факт нарушения общественного порядка или неисполнение возложенного на осужденного судом обязанности не носили систематический характер, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнений представителя уголовной-инспекции и прокурора, не отменять условное осуждение, продлить испытательный срок на основании ч.2 ст.74 УК РФ. Считает, что имеется положительная тенденция в ее поведении, так как она не скрывалась и поэтому есть все основания для продления испытательного срока. Однако суд не дал всестороннюю оценку материалу, предоставленному инспекцией, что привело к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, что является основанием отмены постановления в соответствии с ч.2 ст.389.15 УПК РФ. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденной ФИО1 и адвоката Старощук Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, етуховой 6 года, -. 2005 года, конец срокания свободы с отбыванием в исправительной колонии строгпозицию прокурора Золотаревой Е.М. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч.5 ст.190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 была осуждена приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом /л.д.* * */.
11.04.2022 вступивший в законную силу приговор был принят инспекцией для исполнения, 15.04.2022 ФИО3 разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ее права и обязанности, предупреждена о последствиях в случаях уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей либо нарушения общественного порядка, либо совершение нового преступления, отобрана подписка, установлены дни для регистрации /л.д.9, 11, 12, 13/. 16.07.2022 ФИО3 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО1 /л.д.* * */, уклонившись от исполнения возложенных на нее приговором обязанностей, поэтому 11.07.2022 было вынесено письменное предупреждение за неявку на регистрацию в июле 2022 года, в связи с чем 25.08.2022 года судом продлен испытательный срок /л.д.* * */. Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, за что 20.12.2022 ей вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения в связи неявкой на регистрацию, в связи с чем 16.01.2023 судом возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию /л.д.* * */. Однако она вновь должных выводов для себя не сделала, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, за что 27.03.2023 года ей вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения в связи с тем, что она неоднократно проверялась по месту жительства, которое сменила без уведомления инспекции /л.д.* * */, а 17.04.2023 ей продлен испытательный срок на 1 месяц /л.д.44/. Будучи надлежащим образом уведомленной о явке на регистрацию, вновь не явилась, в связи с чем 02.05.2023 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена беседа, в связи с неявкой и сменой места жительства без уведомления инспекции /л.д.* * */.
Анализ представленных материалов, согласно которым, на протяжении длительного времени ФИО1 не реагировал на профилактический беседы, после неоднократного продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, должных выводов для себя не сделала, сменила место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжая не являться на регистрацию в установленные дни без уважительных причин, явно свидетельствует об отсутствии у нее желания становиться на путь исправления и исполнять возложенные на нее судом обязанности.
Сведений о состоянии здоровья ФИО1, полученные в соответствии с требованиями закона, лишающие осуждённую возможности отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлены.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и направления ее в исправительное учреждение для отбывания наказания. Нарушений требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при обращении с представлением и его рассмотрении допущено не было. Решение суда основано на исследованных материалах, не вызывающих сомнение, соответствует требованиям закона, достаточно мотивировано, оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389,33, 389.35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 19 июля 2023 года об отмене осужденной ФИО1 /ФИО3/ Е.Л. условного осуждения, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ей извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица; приглашать защитника либо ходатайствовать о его назначении.
Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.