Дело 2-331/2022

УИД - 02RS0004-01-2022-000826-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 03 августа 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 69645 рублей 88 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщика обязательства перед банком им не исполнены, в связи с чем задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 77872 рубля 67 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО3 – ФИО2, сумму задолженности по договору кредитной карты, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № При обращении в банк в заявлении о предоставлении кредита ФИО3 просил открыть на его имя банковский счет для предоставления кредита, который обслуживается на основании правил, установленных Общими условиями Договора потребительского кредита, кроме того, заемщиком подписан договор добровольного финансового страхования. Во исполнение обязательств, банком заемщику открыт счет на имя ФИО3 №, на который перечислена сумма кредита 69645 рублей 88 копеек, согласно индивидуальным условиям кредитования, денежные средства выданы под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа установлен в размере 6451 рубль 45 копеек, срок внесения платежа установлен до 08 числа каждого месяца.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что послужило основанием для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77872 рубля 67 копеек, из которых: комиссия за СМС-извещение 99 рублей, просроченные проценты 4857 рублей 35 копеек, просроченная ссудная задолженность 68385 рублей 17 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 831 рубль 90 копеек, неустойка на остаток основного долга 3151 рубль 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 547 рублей 76 копеек. Расчет проверен судом, не доверять которому у суда не имеется оснований.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ №-№.Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

Судом установлено, что открывшееся после смерти наследодателя – заемщика ФИО3 наследство, принял его сын ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 - заемщика по кредитному договору наследником, принявшим наследство, является ФИО1, который должен отвечать перед кредитором в пределах размера принятого наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего ФИО3 - ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принято в наследство имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером №, расположеного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент открытия наследства составила №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент открытия наследства составила №, охотничье огнестрельное ружье №, стоимость которого на момент открытия наследства составила № копеек, охотничье огнестрельное ружье №, стоимость которого на момент открытия наследства составила №, а также земельная доля сельскохозяйственного земельного участка, площадью 14,1 га, находящийся в общедолевой №».

Таким образом, исходя из материалов наследственного дела, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО3- ФИО1 недвижимого имущества наследодателя составляет 430011 рублей 81 копейка, что значительно превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд определяя стоимость наследственного недвижимого имущества, исходит из его кадастровой стоимости.

При этом, суд отмечает, что сторонами не представлено иных сведений о стоимости наследственного имущества, ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества сторонами также не заявлялось.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77872 рубля 67 копеек, поскольку общая стоимость перешедшего в наследство имущества значительно превышает имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца, и с учетом того, что им при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2536 рублей 18 копеек, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2536 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77872 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2536 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.