<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер>, по условиями которого <ФИО>1 предоставлены денежные средства в размере 21 500 руб., из которых 1 500 руб. - страховка. Ответчик обязался возвратить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Во исполнение условий договора займа ООО МФК «Мани Мен» зачислило заемщику денежные средства. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав требований №ММ-Ц-<дата> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-<дата>. <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего с <дата> по <дата> образовалась задолженность по в размере 53 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 21 500 руб., сумма задолженности по процентам в размере 31 024,50 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 225,50 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 53 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 21 500 руб.

Договор займа заключен в электронном виде и поэтому денежные средства получены ответчиком посредством получения индивидуального ключа в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора займа. Срок возврата займа установлен <дата> (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка и порядок ее определения в размере 365,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» действующими на момент подписания договора.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 53 750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 21 500 руб., сумма задолженности по процентам в размере 31 024,50 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 225,50 руб.

Исходя из содержания пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав требований от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-<дата>.

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>.

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, в котором содержалось требование о возврате всей суммы задолженности по договору займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком суду не представлено.

Размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям части 2 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Начисление <ФИО>1 процентов по договору микрозайма от <дата> произведено в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, штрафа на непогашенную часть займа, соответствует закону.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за их пользование не осуществляя, имел просрочку в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов в размере 53 750 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 812,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в польку истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 53 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова