Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Так, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<Цифры изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, двигался <Адрес изъят>, где в <Адрес изъят> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», после чего был отстранен от управления транспортным средством и в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством алкотектор «Юпитер», номер прибора <Цифры изъяты>, тест <Цифры изъяты> режим автоматический, прибор показал 0,690 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки «<Цифры изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, у КИА за 30 000 рублей. При покупке данного автомобиля между ними был составлен договор купли-продажи. Данный автомобиль до настоящего времени он на себя не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он употреблял спиртное. Около 22 часов 30 минут на вышеуказанном автомобиле он поехал в магазин «Кристалл» за пивом. Возле магазина он встретил своего знакомого, с которым они стали употреблять спиртное в автомобиле. После того, как у них закончилось пиво, он поехал домой. Когда он отъехал от магазина, в зеркало заднего вида увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. Он остановился на площадке, расположенной возле <Адрес изъят>, время было, около, 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вышел из автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС ОГИБДД, который представился, но фамилию его он не запомнил и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он ответил, что у него ничего нет. После чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД. Сотрудник ДПС ОГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял. Затем инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности, порядок прохождения освидетельствования, после чего показал прибор измерения, целостность клейма, свидетельство о поверке на данный прибор. Далее сотрудник ДПС ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Сотрудник ДПС ОГИБДД при нем извлек из упаковки чистую трубочку, вставил в прибор и подал прибор ему, на что он выдохнул в него воздух и прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 0,690 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно написал в акте и заверил его подписью. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После проведения административной процедуры, принадлежащий ему автомобиль был помещен на штрафплощадку <Адрес изъят>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. На тот момент он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80-83).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что данные показания им даны добровольно, без какого-либо давления.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 суду не заявлял в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель КИА суду показал, что у него в собственности находился автомобиль марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1 за 30 000 рублей. Между ними был составлен договор купли-продажи, после чего данным автомобилем пользовался ФИО1, он полагал, что ФИО1 зарегистрировал автомобиль на себя.

Из оглашённых в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ПДН и БВМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли контроль за участниками дорожного движения в <Адрес изъят>. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ мимо них проехал автомобиль марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, который они решили остановить для проверки документов. Они поехали за данным автомобилем и, двигаясь в районе магазина «Кристалл» включили проблесковые маячки и звуковой спецсигнал, автомобиль заехал на парковку, расположенную в районе <Адрес изъят> и остановился. Водителя попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот пояснил, что у него ничего нет. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль. Личность водителя была установлена как ФИО1. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 был показан прибор измерения, целостность клейма, свидетельство о поверке на данный прибор, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. После освидетельствования, результат показал 0,690 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на специализированную стоянку <Адрес изъят> (л.д. 56-57).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, управлявший транспортным средством марки <Данные изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет – 0, 690 мг/л. (л.д. 8-9).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №128 Аларского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 25).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: лист разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, протокол серии <Цифры изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт <Цифры изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с чеком теста <Цифры изъяты>, протокол об административном правонарушении серии <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.28-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный в районе <Адрес изъят>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ФИО1, управлявший автомобилем марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД (л.д. 91-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, его отстранение от управления транспортным средством и процедура проведения освидетельствования ФИО1 (л.д. 36-40).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы дела об административном правонарушении на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ: бланк разъяснения прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов; протокол серии <Цифры изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт <Цифры изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с чеком теста <Цифры изъяты>, протокол <Цифры изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 43-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на специализированной стоянке ИП «Гаврюшкина» по адресу: <Адрес изъят> осмотрен автомобиль марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный <Цифры изъяты>. При осмотре установлены повреждения в виде вмятин и коррозии кузова, сколов лакокрасочного покрытия, на лобовом стекле имеется трещина (л.д. 67-72).

Осмотренные документы, компакт диск с видеозаписью, автомобиль впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-35, 41, 54-55, 73).

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Установленные судом, вышеприведённые обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что инкриминируемые ФИО1 действия, совершены им умышленно.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует их по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, на учете у врача - психиатра, подсудимый не состоит (л.д.106,108).

Данные о состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<Данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление является очевидным, было выявлено сотрудниками ГИБДД в результате остановки управляемого им транспортного средства и проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, способствующим исправлению осужденного, с учетом индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, применять к подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При совершении преступления ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, который признан по делу вещественным доказательством. На указанный автомобиль наложен арест в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным автомобилем (л.д.102). Принадлежность автомобиля подсудимому, подтверждается договором-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), показаниями свидетеля КИА, подтвердившего факт продажи, принадлежащего ему автомобиля ФИО1

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использовавшееся им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поэтому автомобиль марки «<Цифры изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, подлежит конфискации. Арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство, подлежит сохранению в целях исполнения конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Шеина А.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия составляют <Данные изъяты> рублей, на стадии судебного разбирательства <Данные изъяты> рублей.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме <Данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<Цифры изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты> – конфисковать в доход государства, компакт диск с видеосъемкой, лист разъяснения ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком теста, протокол об административном правонарушении, копию листа разъяснения ст. 51 Конституции РФ, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутому административному аресту, копию протокола об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Латыпов Р.У.