Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено <Дата>

Дело № 2-866/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истца - ФИО1,

представителем истца - адвокатом – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ответчик членом ее семьи не является, в доме не проживает, самостоятельно с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика по указанному адресу создает истцу препятствия по реализации права на распоряжение имуществом и получении мер социальной поддержки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пополнив, что ФИО2 является ее внучкой, которая совместно с ней не проживает, своих вещей в доме не имеет, расходы по содержанию дома не несет. Также пояснив, что регистрация ФИО2 в ее доме не позволяет ей пользоваться мерами социальной поддержки. Она воспитывает дочь ФИО2, в отношении которой ФИО2 лишена родительских прав и никак не помогает. Дом, в котором она проживает, на двух хозяев, состоит из двух квартир. Она является собственником квартиры под номером 1, почему в документах указан просто дом номер 31 она не знает, ранее на это внимание не обращала. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой 1 в <адрес> в <адрес>, так как она более 10 лет не проживает в данном доме, личных вещей в доме не имеет, расходов на его содержание не несет.

Представитель истца - адвокат ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ФИО1 ее мать, ФИО2 – племянница, которая уже более 10 лет не проживает по месту регистрации, личных вещей в доме не имеет, материальной помощи в содержании дома не оказывает. Кроме того, ФИО2 родила дочь, которую оставила бабушке ФИО1 на воспитание. В воспитании дочери также участие не принимает, была лишена родительских прав. Фактически у мамы дом на два хозяина и мама владеет и проживает в квартире один. Почему в документах указано, что у мамы право собственности на <адрес> без указания квартиры, она не знает, скорее всего это просто ошибка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО1 ее подруга, с которой они дружат более 20 лет. За время их дружбы внучку ФИО1- ФИО2 она видела всего около 3 раз, фактически она в доме не проживала инее проживает, вещей ФИО2 в доме ФИО1 нет, ФИО2 не помогает материально ни в содержании дома, ни в воспитании и обеспечении своей дочери, которую воспитывает ФИО1 Фактически у ФИО1 дом на двух хозяев, ФИО1 владеет и всегда владела квартирой №___. Во второй квартире проживала другая семья. Почему документы оформлены на <адрес> без указания квартиры она не знает.

Выслушав, явившиеся стороны, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования - обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчётом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>. Данный факт подтверждается и сведениями из ЕГРН.

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирована с <Дата> по адресу <адрес>.

Согласно сведениям домовой книги и отдела по вопросам миграции, а также копий заявлений о выдаче паспорта ФИО2 <Дата> года рождения зарегистрирована с <Дата> по настоящее время по адресу <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически владеет квартирой №___ в <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО2, зарегистрированная в данной квартире, фактически более 10 лет в ней не проживает, личных вещей в ней не имеет, никакого участия в несении бремени расходов на оплату коммунальных услуг, на содержание жилья не несет.

Как следует из заявления и пояснений, данный в суде истца ФИО1, а также показаний допрошенный в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 ФИО2 хоть и является внучкой ФИО1, но фактически членом ее семьи не является, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, материальной помощи на содержание дома ФИО11. не оказывает, личных вещей ФИО2 в доме ФИО1не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата> года рождения (№___) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что она имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Даниленко