Дело № 2-2701/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-003693-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 02.06.2021 г. между ними был заключен кредитный договор <...> на сумму 750 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, представляющее письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания процентов, комиссий, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитовании и ч.9 чт.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) моментом заключения договора считает зачисление Банком суммы кредита на счет. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, о полной стоимости кредита (ПСК). Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается реестром операций. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки возвратить заемные средства. В связи с неоднократной просрочкой платежей в нарушение п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования 02.01.2023 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет о расторжении договора и уплате просроченной задолженности в размере 542 829,88 руб. Задолженность не была погашена ответчиком. Со ссылкой ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.08.2022 г. по 01.02.2023 г. по состоянию на день обращения с иском в размере основного долга 491 887,60 руб., штрафные санкции и комиссии в размере 10 142,28 руб., всего 502 029,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 220,30 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен по месту регистрации (сообщение Отдела МВД по вопросам миграции), почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.06.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 750 000 руб. путем направления клиентом оферты и принятия ее Банком. Сумма кредита в размере 750 000 руб. была получена заемщиком, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по договору кредитной линии (л.д.8). Погашение основного долга и процентов производились заемщиком в соответствии с договором, но с августа 2022 г. платежи в погашение основного долга и процентов вносились заемщиком не в полном размере.

В Заключительном счете, выставленном Банком 01.01.2023 г., ответчик был уведомлен о расторжении договора и выплате задолженности в размере 542 829,88 руб. в течение месяца. В частичное погашение задолженности ответчиком были внесены платежи в январе и марте 2023 г. По состоянию на апрель 2023 г. задолженность составила 502 029,88 руб., включая основной долг в размере 491 887,60 руб. и проценты – 10 142,28 руб., что подтверждено выпиской о движении денежных средств.

Расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 8 220,30 руб. платежным поручением от 25.04.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 02.06.2021 г., удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 02.06.2021 г. в размере 502 029 (пятисот тысяч двадцати девяти),98 руб., включая основной долг – 491 887,60 руб., проценты – 10 142,28 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 220,30 руб., всего взыскать 510 250 (пятьсот десять тысяч двести пятьдесят), 28 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека