Решение по делу № 2-1524/2025 от 17.10.2025 - о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.

Дело № 2-1524/2025

УИД 69RS0039-01-2025-001937-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - ООО «Тверская генерация») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.12.2021 по 30.04.2023 ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 31782,64 руб., а также начислены пени в сумме 19861,32 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 01.09.2023 отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчиков.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 30.04.2023 в сумме 31782,64 руб., пени за период с 13.01.2022 по 19.04.2025 в сумме 19861,32 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРКЦ».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», ООО «УК Пролетарского района», Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

Представитель истца ООО «Тверская генерация», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 (ранее ФИО3), ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ООО «ЕРКЦ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что в период с 01.12.2021 по 30.11.2022 управление многоквартирным домом по адресу <...> осуществляло ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», в период с 01.12.2022 по настоящее время – ООО «УК Пролетарского района».

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> от 28.02.2019, собственниками принято решение о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственниками помещений в многоквартирном доме от своего имени с соответствующей ресурсоснабжающей организацией и региональным оператором.

ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом.

Судом установлено, что <адрес> принадлежала на праве собственности в период с 07.07.2021 по 29.08.2022 ФИО3, в период с 29.08.2022 по 08.08.2023 - ФИО2 на основании договора дарения.

В спорный период в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1 с 22.10.2003, <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО3 изменил фамилию и отчество на ФИО1, что подтверждается копией записи акта о перемени имени от 29.05.2024.

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг по указанному адресу открыт на имя ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> период с 01.12.2021 по 28.08.2022 возникла у ФИО1 (ранее – ФИО3), в период с 29.08.2022 по 30.04.2023 у ФИО1 и ФИО2

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении указанной квартиры в период с 01.12.2021 по 28.08.2022 не имеется, поскольку в этот период ни собственником, ни членом семьи собственника данной квартиры она не являлась, не была зарегистрирована по данному адресу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, ответчиками не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности за спорный период и расчет пени. Проанализировав данные расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения является арифметически правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Проверив расчет пеней за неоплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Правительства РФ от 18.03.2025 № 329.

Вместе с тем, при расчете пеней истцом не корректно учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг не подлежат начислению и взысканы с ответчиков быть не могут. Соответственно данный период подлежит исключению из расчета пеней.

Кроме того, финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, на требования, возникшие после введения моратория, финансовые санкции подлежат начислению, что не учтено истцом при расчете пеней.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая допущенные истцом неточности в применении моратория на банкротство, то что мораторий учтен за больший период, чем это предусмотрено вышеуказанными нормами, суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и расчета пеней с правильным применением положений моратория на банкротство, поскольку размер пеней за неоплату коммунальных услуг за указанный период будет значительно выше, чем рассчитано истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию:

- с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 28.08.2022 в размере 12589,01 руб. (2894,66 + 1307,66 + 2101,16 + 2101,16 + 1225,67 + 741,02 + 741,02 + 775,87 + 700,79 (775,87 / 31 ? 28)), пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 13.01.2022 по 19.04.2025 в размере 8229,38 руб. (2001,10 + 876,29 + 1365,02 + 1332,78 + 777,45 + 470,04 + 470,04 + 492,14 + 444,52 (492,14 / 31 ? 28);

- с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 29.08.2022 по 30.04.2023 в размере 19193,63 руб. (75,08 (775,87 / 31 ? 3) – 2413,45 + 2965,28 + 2965,28 + 3256,76 + 3256,76 + 3256,77 + 3256,76 + 2574,39), пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 13.09.2022 по 19.04.2025 в размере 11631,94 руб. (47,62 (492,14 / 31 ? 3) + 1792,06 + 1722,71 + 1823,04 + 1744,50 + 1677,86 + 1608,84 + 1215,31).

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 суд отказывает по вышеприведенным основаниям.

При подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 51643,96 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб.

Указанная сумма государственной пошлины в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ФИО1 в размере 2 800 руб., с ФИО2 – 1 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 28.08.2022 в размере 12589 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 01 копейка, пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 13.01.2022 по 19.04.2025 в размере 8229 (восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 29.08.2022 по 30.04.2023 в размере 19193 (девятнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 63 копейки, пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 13.09.2022 по 19.04.2025 в размере 11631 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 г.

Судья Е.С. Комарова