УИД: <номер>

Именем Российской федерации

Решение

14 декабря 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка от ареста, прекращении ограничения прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка с КН <номер> почтовый адрес ориентира: <адрес>, от ареста, прекращении установленного в ЕГРН ограничения прав в виде ареста за <номер> от 05.09.2013г.

В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>. <дата> постановлением Раменского городского суда <адрес> на указанный земельный участок наложен арест. С момента возникновения права собственности на земельный участок истец исправно оплачивает земельный налог, претензии от органов государственной власти и органов местного самоуправления. Поскольку наложенный арест на земельный участок истца нарушает его права как собственника он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Представители администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

3-е лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Так как требования об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему на праве собственности спорного недвижимого имущества, возлагается на истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес> является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата> в соответствии со статьей 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному, возбужденному органом предварительного расследования по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц, наложен арест на указанный земельный участок, что нашло отражение в выписке из ЕГРН.

В соответствии со статьей 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, суд решает вопрос о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (пункт 4 части первой статьи 111 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации), и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.

В силу пункта 15 статьи 397 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из части 1 статьи 396 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы, указанные в пункте 15 статьи 397 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются судом, постановившим приговор.

Исходя из смысла положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем имущества.

Из объяснений истца следует, что арест земельного участка, произведенный в рамках уголовного дела, нарушает его права собственника, в связи с чем, ссылаясь на ст. 442 ГПК РФ, ст. 115 УПК РФ просит освободить указанный земельный участок от ареста.

Доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о наложении и снятии ареста в порядке уголовного судопроизводства решается по правилам ст. 115 УПК РФ и применительно к отношениям, регулируемым данной статьей, арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в том случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры процессуального принуждения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт <номер> к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка с КН <номер> почтовый адрес ориентира: <адрес>, от ареста, прекращении установленного в ЕГРН ограничения прав в виде ареста за <номер> от 05.09.2013г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023г.