К делу № 2а-2450/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002669-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 30 октября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи Зелюка П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому о признании бездействия незаконным, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа в отношении должника ФИО3, не рассмотрении жалобы, направленной в адрес руководителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району. В обоснование своих доводов указали, что 08.04.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено ИП № 51022/20/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 В настоящее время исполнительное производство окончено, но в адрес взыскателя постановление об окончании ИП не направлено. 14.10.2021 ими в порядке подчиненности была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, начальнику отдела, однако ответ на жалобу до настоящего времени в их адрес не направлен и оригинал исполнительного листа не возвращен. Данные нарушения со стороны СПИ, а также отсутствие контроля начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецком району, нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, СПИ ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 11.12.2020 по исполнительному производству № 51022/20/23065-ИП, возбужденное 08.04.2020.

В адрес взыскателя ООО «Траст» направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, что подтверждается представленной суду административным ответчиком сводкой по ИП от 30.10.2023.

19.10.2021 в адрес ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району поступила жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которая была рассмотрена и в адрес взыскателя направлен ответ, заказной корреспонденцией 31.10.2021, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром исходящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был своевременно направлен в адрес взыскателя исполнительный документ и судебный приказ, ничем не подтверждены, и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Таким образом, доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1, несвоевременного направления в адрес взыскателя исполнительного документа, а равно и отсутствие надлежащего контроля со стороны начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, повлекшими нарушение прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий -