50RS0014-01-2022-001381-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1227/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа 680599,42 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.12.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0000-0912892 на сумму 685000 рублей. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 680599 рублей 42 коп. в период с 10.12.2019 по 21.06.2021, в том числе по основному долгу - 598999 рублей 97 коп., процентам - 81599 рублей 45 коп. По договору от 21.06.2021 уступки прав банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект». Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10005 рублей 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил, сведений о месте его нахождения не имеется.

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО4 представил в судебное заседание позицию по делу.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №625/0000-0912892, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 10.12.2018, на имя ответчика перечислена денежная сумма в размере 685000 рублей.

Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что им нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору.

21.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от №391/2021/ДРВ и актом приема-передачи прав требований.

Как следует из материалов дела и искового заявления по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 680599 рублей 42 копейки. После передачи прав требований ответчиком произведено погашение в размере 0 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10005 рублей 99 коп.

Руководствуясь статьями 195-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН/КПП <***>/773001001, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору №625/0000-092892 от 10.12.2018 по состоянию на 21 июня 2021 года в размере 598999 рублей 97 коп, сумму задолженности по процентам в размере 81599 рублей 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10005 рублей 99 коп., а всего 690605 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот пять) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ